CON LA SOGA AL CUELLO

Creo que al principio se les fue de las manos. Las grandes cabezas pensantes de la economía de mercado no fueron capaces de prever las consecuencias que determinados productos bancarios, como los llamados “bonos basura” (entre otros) pudieran ocasionar una reacción en cadena y la debacle del sistema.

Algunos economistas y analistas económicos ya habían advertido de este peligro. Pero eran irrelevantes, eran gentes al margen, ignorados de los “gurús” de la economía mundial.

Se dice que el gobierno de Busch barajó las tres opciones posibles respecto a los bancos contaminados:

Dejarlos hundirse, intervenirlos o rescatarlos con dinero público.

Dado el color político del gobierno norteamericano, no creo que perdieran mucho tiempo en deliberaciones. Serían los ciudadanos con sus impuestos los que cargarían con el “muerto”.

Como una peste, debido a las impúdicas relaciones extramatrimoniales que los bancos mantienen entre sí, el mal se extendió por todo el sistema bancario global.

Ahora los incendiarios vestidos de bomberos se aprestan a apagar el fuego y a vacunarnos contra futuros incendios.

Los que nos llevaron a la catástrofe nos quieren salvar.

La coartada:

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid. Digámoslo claramente, aprovechando que este problema afecta a las economías occidentales, dañadas por otras dolencias como la amenaza de las nuevas economías emergentes, se les brinda una ocasión de oro para poner las cosas en su sitio, dar solución a este problema y poder competir en igualdad de condiciones con China y compañía.

El problema está en el mercado de trabajo. Hablando en plata, los trabajadores son el problema.(sus salarios, sus vacaciones, sus extras, sus despidos, su seguridad social, sus horarios, sus derechos adquiridos en más de doscientos años de lucha...)

Hay dos vías para intentar dar solución a este problema:

La primera, la ética, que debiera ser la lógica en países que se vanaglorian de defender los derechos humanos, sería:

No permitir importar a los países occidentales productos fabricados en los países que no garanticen unos salarios dignos y unas cuberturas sociales similares a las que los países occidentales dan a sus trabajadores.

Nuestras democracias no están dispuestas a hacerlo. Estas medidas van en contra de las sacrosantas leyes del libre mercado.(Estas leyes tienen sus excepciones, como es el caso de Cuba. No quiero defender la dictadura cubana, solo quiero poner de manifiesto la hipocresía que mantienen los mismos que bloquean el comercio con Cuba y se ufanan de conseguir contratos con China).

La segunda, la del pánico, que es justamente la contraria, conseguir que los trabajadores occidentales entren en el mercado de trabajo global aceptando unas condiciones laborales semejantes a las de los trabajadores de los países emergentes.

Para conseguirlo hay que aterrorizar a los trabajadores. En algunos países ya los tienen paralizados de miedo. (En Portugal, desde donde escribo, los trabajadores perdieron pagas extras y servicios sociales, copagan medicinas y servicios médicos y son despedidos con sólo 10 días de indemnización por año).

Para que no se les vuelva a escapar de las manos nos han puesto una soga al cuello.

¿Lo vamos a permitir? La Historia (nuestros hijos) nos juzgará.

BANKLANDIA Y LOS PARAISOS FISCALES.

Decían que había que adelgazar los estados. Se callaban que era para engordar los mercados.

No tengo nada contra los mercados. Han sido históricamente un factor de comunicación, de intercambio cultural entre pueblos diversos, de avance, de progreso científico y económico.

Este tipo de mercado hoy no va más allá de las ferias mensuales de pueblo. Ahora el mercado es global y no lleva consigo los valores positivos mencionados, como no sea el beneficio (no confundir con progreso económico).

Los estados padecen de anorexia provocada y legislan (de cuyo pecado no disculpo a las socialdemocracias) siguiendo las directrices de los mercados (de la Banca): eliminan controles internos y externos, facilitan o fuerzan fusiones y bendicen la libre circulación de capital.

Estos días he recibido varios correos de lectores y amigos comentando una entrada en Arousa a Debatehttp://arousadebate.blogspot.pt/2012/04/as-preferentes.html, que, en parte, traduzco y pego a continuación:

“Los Banco eran mayoritariamente nacionales y se ceñían al territorio. Había sobre ellos un control estatal. La globalización facilitó a los bancos más poderosos de las principales potencias económicas la posibilidad de lanzarse a la conquista del mundo. Fusiones, anexiones, “OPAS” y otras formas de absorción hicieron posible que menos de cincuenta bancos administren más de la mitad del dinero del mundo.

Estos bancos tienen más poder del que tienen los propios estados que los acogen.

A través de sus lobbies presionaron a los gobiernos para que estos los liberaran de controles molestos, que frenaban su expansión. Libres de trabas comenzaron una política conocida con el nombre de ingeniería financiera, sacando productos al mercado capaces de producir milagros haciendo crecer la riqueza al margen de la productividad en los sectores de la economía tradicional.

Consiguieron transmitir a la sociedad la idea de que la única manera de hacerse rico era la especulación financiera. El trabajo físico o intelectual era para personas de cortas miras o ancladas en el pasado.

Llegados a este punto los Bancos se convierten en el verdadero poder que domina el mundo. Vivimos en democracias tuteladas por los banqueros. Crecieron tanto y nos tienen cogidos por donde más duele, que no hay manera de vencerlos.

Espero que como en el caso de los dinosaurios sea su tamaño su peor enemigo.”

Algunos de estos comentaristas me acusaron de exagerado, de alarmista o de pesimista.

Particularmente creo que estoy siendo realista y como Sócrates en lugar de argumentar voy a preguntar para que se responda cada lector.

-¿Porqué se rescatan los bancos con dinero público en lugar de nacionalizarlos?

-¿Porqué el BCE presta a la Banca privada al 1% para que ellos compren deuda pública, que habremos de pagar los ciudadanos a un interés mucho más alto (más del 5%, en España)?

-¿Porqué se permiten los paraísos fiscales?

-¿Porque se permite que los grandes bancos tengan sus agencias en estos paraísos?

-¿Porqué no se legisla prohibiendo a la Banca negociar con los bancos contaminados establecidos en paraísos fiscales, estrangulando la circulación de dinero negro hasta ahogarlos?

¿Porqué no se toman estas medidas que redundarían en beneficio de la hacienda de los estados y de la limpieza del mercado de capitales?

Esta respuesta la guardo para mí.

-Sencillamente, nada pueden los políticos, dentro del actual sistema, contra estas vacas sagradas. Se le han ido de las manos.

ESCUPIR AL CIELO

ESCUPIR AL CIELO.

Cuando escupió al cielo era un humano que sólo pretendía ensuciarlo. Ahora que alcanzó la divinidad se está ahogando en su propia baba.

Escupió cuando acusaba al gobierno socialista de debilidad porque no había sabido defender los intereses de España ante la nacionalización efectuada por el gobierno de Argelia de unos pozos de petróleo de la empresa REPSOL. Un simple arañazo .

Ahora, esta misma empresa recibe un descomunal zarpazo, que le propina el gobierno argentino quedándose con el 51% de su filial YPF.

¿Donde está la fortaleza de nuestro de nuestro gobierno, de nuestro presidente?

Todos los políticos, tarde o temprano, tienen que tragarse algún sapo.

Pero nuestro Presidente va a conseguir un récord de Guiness.

Veamos los que se lleva comido el señor Rajoy en menos de cuatro meses:

-Al día siguiente de ganar las elecciones bajará la prima de riesgo.

El lunes 21 de noviembre de 2011, la prima de riesgo subió. Prueba evidente de que sus queridos mercados no confiaban tanto en los vencedores como los vencedores en sus queridos mercados.

Primer sapo.

A partir de ahí comienza la batraciofagia.

Subida de impuestos, amnistías fiscales, recortes, el 5,8%, reforma laboral que produce más paro...

No me preocupa cuantos sapos se coma este señor. Me preocupa su digestión (indigestión), que nos afecta a todos los españoles. Cada sapo que se zampa perjudica a algún sector de las clases populares, a su economía, a sus derechos, a sus libertades.

La confianza en el nuevo gobierno está por los suelos. Vivimos en una situación de incertidumbre, de miedo inducido que nos inhibe. Juegan a asustar y lo están consiguiendo. Un pueblo asustado es un pueblo adocenado; pero sin iniciativas. Si esto es lo que pretenden es posible que lo consigan.

Aunque nunca se sabe.

Este pueblo ha sido capaz de lo mejor y de lo peor.

 Y ahora sabe...

Sabe que se equivocó, como la paloma de Rafael Alberti, pero aprendió que “ni el norte era el sur ni la noche la mañana”.

REINOS DE TAIFAS: Las izquierdas se rinden a la derecha.

Hace mil años una guerra civil fracciona el Califato de Córdoba. Como consecuencia surgen los reinos de taifas. Los árabes eran ricos y cultos, en sus magníficas ciudades resplandecían maravillosos edificios, contaban con agua  y baños públicos, también desarrollaron una moderna agricultura. Florecían las letras, las artes, la artesanía, la filosofía, el álgebra, la geometría y la medicina.
En esa misma época los cristiano vivía en sus pétreos castillos, en una sociedad rural, atrasada, oscurantista, dentro de un régimen feudal, sometidos al señor.  Estos cristianos llevaban trescientos años hostigando a los árabes, pero no conseguían salir de las montañas y páramos del norte de la península.
 Los escasos y rudos cristianos unidos acabaron expulsando a los cultos y divididos árabes.
Es Historia.

Aun no se acabó el recuento de las elecciones del 20N, cuando se puede constatar que una derecha, no muy distinta de aquellos cristianos medievales, va a gobernar (con mayoría absoluta) un país donde la mayoría de los votos van a partidos de izquierdas.
Algo falla en nuestra democracia.
No puede ser que un partido con solo un voto de cada cuatro electores alcance una amplia mayoría.
No puede ser que con una situación como la actual un 30% de los electores se encoja de hombros, pasen de la política.
No puede ser que el 53 % vote progresista y tenga que sufrir un gobierno conservador.

Son las reglas del juego. Pero no son justas y como no son justas hay que luchar para cambiarlas. Es un reto que se deben plantear las izquierdas.
Para comenzar las izquierdas debieran intentar lograr una unidad de acción a fin de llegar a un acuerdo que comprometiera a todos los progresistas. Una sola izquierda plural y moderna, aunque ello significara tener que tomar la dolorosa decisión  de que tengan que desaparecer las siglas históricas.

DE PORTUGAL CON AMOR

Bem querida Espanha:

Tengo problemas de conciencia que no sé como acallar.

Por mi culpa han sucedido muchas cosas en este país, que me quitan el sueño.

Te cuento:

En esta pasada primavera el gobierno del socialista José Sócrates, cayó por no encontrar en todo el arco parlamentario el apoyo preciso para sacar adelante las reformas que le pedía la U.E., para evitar el rescate.

Pasamos por la vergüenza de ser rescatados por la troika (FMI, BCE,UE) y seguidamente se celebran elecciones que gana la derecha con el milagroso mensaje de que íbamos a salir de la crisis sin subir los impuestos.

En la primera comparecencia pública, el nuevo primer ministro Pedro Passos Coelho, anuncia que como medida excepcional recortaría la paga extraordinaria de Navidad al 50%.

Desde entonces siguió una linea de recortes en sanidad con la desaparición de multitud de centros de atención primaria en el rural. Se amplió el copago.

En educación se cerraron escuelas y se redujo el número de profesores.

A principios de octubre anunció varias medidas para el próximo año, entre otras:

Los funcionarios no cobrarán ninguna de las pagas extraordinarias.

Los trabajadores aumentarán su horario laboral en tres horas semanales, sin que suponga aumento de sueldo.

Llegó el cambio prometido, el pueblo sabe que se equivocó.

El cambio no favorece a nadie. Los pobres son cada vez más pobres. Las clases medias se disuelven.

Estas medidas no solo perjudican a los directamente afectados. Tienen efectos secundarios:

Las pagas extraordinarias se fundían en tapar agujeros (pequeñas deudas), ropa, reparaciones de vehículos, vacaciones, comidas, libros, electrodoméstico, regalos, etc. que ayudaban a muchos sectores y principalmente al pequeño comercio a “ir tirando”. No quiero pensar en todos aquellos pequeños comerciantes que tendrán que cerrar. Me siento responsable.

También me siento responsable de los jóvenes que se quedarán sin acceder al mercado de trabajo, al ser amortizado su hueco con el aumento de horas laborables.

Por eso, bem querida, Espanha, tengo problemas de conciencia y quiero confesarlo.

Espero que no te sorprenda esta inesperada misiva, sólo pretendo que te veas en mi espejo antes de que sea demasiado tarde.

De Portugal, con amor.

FUNCIONARIOS DEL MUNDO, UNÍOS (LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO)

La comida está servida

Durante este verano estuvo circulando por las redes sociales un artículo de M. Martín Ferrand, titulado la “Dictadura del Funcionariado” que fue ampliamente comentado desde distintas perspectivas y sensibilidades. Asociada al artículo tuvo una gran difusión en los foros la respuesta de una funcionaria andaluza que de una manera muy gráfica defendía el trabajo callado, a veces heroico, de los funcionarios, que tienen como única ambición, un puesto de trabajo y una remuneración mensual asegurada.http://erdesvan.wordpress.com/2010/06/16/articulo-de-martin-ferrand-sobre-los-funcionarios-y-respuesta-inmediata/

No voy a comentar un artículo que además de descalificar a un colectivo, que como cualquier otro tiene buenos, regulares y malos trabajadores, es un panfleto neoliberal, con mentiras o medias verdades incluidas.

Tampoco voy a comentar la excelente respuesta de la funcionaria andaluza, que acaba con esta frase “a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!”.

No se van a hacer puñetas, señora, vienen a hacernos la puñeta.

Es el toque de diana de una involución, que se está ejecutando con nocturnidad y alevosía y que ahora se pretende hacer a la luz del día, con el aplauso de la tropa.

El liberalismo económico no se conjuga con el estado del bienestar.

Sostiene que todo el dinero que se invierte en funcionarios y servicios sociales, gestionado por manos privadas resultaría más eficiente y rentable.

El estado del bienestar en Europa, se lo debemos en buena medida, a la socialdemocracia sueca (como ejemplo a seguir) y al miedo a la URSS, a la penetración del comunismo en las democracias europeas. Para evitar esta posibilidad los americanos pusieron como primer parapeto el “Plan Marsall” y luego siguieron una serie medidas sociales y un gran despliegue mediático (prensa, radio, literatura, cine, etc).

La “Dictadura del Funcionariado”, es para el liberalismo económico el “Estado del Bienestar”.

Lo que se busca es desmontarlo. ¿Pero como desmontarlo sin que la ciudadanía que lo disfruta se entere?

Haciendo un símil con la Grecia clásica (para no desmerecer al autor del artículo), ya encontraron la víctima propiciatoria, para ofrecer en el altar de los dioses del mercadeo: los funcionarios.

Los funcionarios en estos tiempos de zozobras son vistos con cierta envidia, por su estabilidad en el empleo. No es difícil azuzar a los resentidos y a los maltratados por el sistema contra “esta lacra”.

Para tranquilidad del lector debo aclarar que la dosis de droga que nos alele no se nos suministrará de una sola vez. Será sabiamente administrada: hoy serán los profesionales de la enseñanza pública, mañana los de la sanidad, pasado los de seguridad, y para el otro los que usted quiera.

El artículo del Sr. Martín Ferrand, no es un ataque a los funcionarios. Forma parte de una campaña bien orquestada y financiada en toda la U.E. para “adelgazar” el Estado del Bienestar.

Es un nuevo Caballo de Troya que recibimos como un regalo pero que lleva en su vientre el engaño y la ira de los dioses del mercado.

FIN DE CICLO

Liliane Bettencourt, la mujer más rica de Francia

Cuando los pájaros se arrojan a las escopetas es que algo grave está pasando que subvierte el “orden” natural.

Todo lo que tuvo un principio está avocado a un final. También aquellos sistemas políticos que parecían eternos, que habían establecido un orden social que era considerado “natural” durante siglos, acabaron pereciendo, para dar paso a otro orden más justo o más injusto; pero siempre distinto. Cayó el Imperio Romano, cayó el Sistema Feudal, cayó el Antiguo Régimen y ahora todo apunta a que el capitalismo industrial está en capilla, ungido con la extremaunción.

Este inquietante mes de agosto que acabamos de dejar nos sorprendió por las altas temperaturas políticas. Diríamos que un estado febril alteró su sistema y ahora desvaría, dice incoherencias.

En este delirio, los mandatarios de la derecha europea hablan de subir los impuestos. Los franceses más acaudalados piden que se graben sus fortunas. ¿Es esto real o estamos alucinando todos?.

Es inquietante que los que hablaban de adelgazar el estado, del no intervencionismo, del mercado libre y de bajar los impuestos, ahora digan diego. Es inquietante que los que hacían pujas millonarias por los tahúres de las finanzas para eludir impuestos, ahora pidan que se los suban.

¿Que esperan obtener estos aristócratas del mercadeo en esta transacción?

Se me ocurre que quieran aplazar el vencimiento de la última letra y en la moratoria, hacer los cambios precisos para que todo quede como estaba.

La democracia capitalista se desmorona, no por la crisis económica (estas son inherentes al sistema), se cae por una crisis de valores. La crisis económica lo que hace es evidenciar lo injusto y lo corrupto en que llegó a convertirse. Es injusto porque propicia que los más poderosos adquieran legalmente más poder y riqueza en detrimento de los desfavorecidos, agrandando las diferencias. Es injusto porque permite que los logros conseguidos por los trabajadores en una pugna secular (el estado del bienestar, allí donde exista) se encuentran en regresión lo que es una manifiesta injusticia social. Es injusto porque hipoteca el futuro de los hombres sobre la Tierra y es una amenaza para la Naturaleza.

Es corrupta porque nos miente, nos engaña con sus cantos de sirena mitológica, nos atrae y guiados por sus amaestrados perros nos lleva como un rebaño a la boca de los lobos, que se esconden en la bucólica sombra de los robles que rodean el prado donde pacen los mansos corderos.

Esta democracia pos-industrial es una máquina que a través de los ilimitados medios de que dispone anula todo pensamiento crítico o meramente racional y se postula como único dogma político, fuera del cual reina la indignidad.

“La democracia es el menos malo de todos los sistemas”- Decía Churchill. Hasta el momento no se ha encontrado otro mejor. Pero la democracia tiene que aggiorgiarse, tiene que adaptarse a los tiempos. Todo sistema político o religioso, nace con unos nobles principios que se van transformando con el tiempo en privilegios para sus oficiantes o valedores. La democracia no se salva de la generalidad; pero por dar participación a una mayoría social debería disponer de medios para responder en cada momento a las necesidades perentorias de la sociedad.

La democracia, con todos sus defectos, parecía un sistema sostenible; pero las circunstancias la avocaron a renunciar a su vocación de justicia social. Actualmente es un sistema que apuntala los intereses de los más favorecidos. Sin embargo no podemos olvidar que a ella se deben muchas mejoras sociales. Por eso no debemos permitir, que en su nombre, es decir, en la voluntad de la mayoría, esas mejoras reviertan.

Es el momento de soñar un mundo nuevo, un mundo mejor, más justo que con libertad y respeto al medio ambiente garantice a todos los humanos educación, sanidad, vivienda, comida y trabajo.

No es un imposible. Son los intereses de una minoría, la muralla china, que traba un avance que, confío, más tarde o más temprano (siempre a un corto plazo histórico) se dará.

Cuando se caiga la muralla se presentan dos salidas:

La primera, el establecimiento de una democracia real y universal.

La segunda, la vuelta a los autoritarismos, al individualismo, a la defensa de los intereses y las peculiaridades de la tribu.

¿Se tiran a las escopetas o vuelven a asustarnos?

Si con las propuestas de los representantes de las mayores fortunas de Francia logramos salir de la crisis económica, es síntoma de que entramos en otra mayor porque “algo grave está pasando que subvierte el orden natural”.