REINOS DE TAIFAS: Las izquierdas se rinden a la derecha.

Hace mil años una guerra civil fracciona el Califato de Córdoba. Como consecuencia surgen los reinos de taifas. Los árabes eran ricos y cultos, en sus magníficas ciudades resplandecían maravillosos edificios, contaban con agua  y baños públicos, también desarrollaron una moderna agricultura. Florecían las letras, las artes, la artesanía, la filosofía, el álgebra, la geometría y la medicina.
En esa misma época los cristiano vivía en sus pétreos castillos, en una sociedad rural, atrasada, oscurantista, dentro de un régimen feudal, sometidos al señor.  Estos cristianos llevaban trescientos años hostigando a los árabes, pero no conseguían salir de las montañas y páramos del norte de la península.
 Los escasos y rudos cristianos unidos acabaron expulsando a los cultos y divididos árabes.
Es Historia.

Aun no se acabó el recuento de las elecciones del 20N, cuando se puede constatar que una derecha, no muy distinta de aquellos cristianos medievales, va a gobernar (con mayoría absoluta) un país donde la mayoría de los votos van a partidos de izquierdas.
Algo falla en nuestra democracia.
No puede ser que un partido con solo un voto de cada cuatro electores alcance una amplia mayoría.
No puede ser que con una situación como la actual un 30% de los electores se encoja de hombros, pasen de la política.
No puede ser que el 53 % vote progresista y tenga que sufrir un gobierno conservador.

Son las reglas del juego. Pero no son justas y como no son justas hay que luchar para cambiarlas. Es un reto que se deben plantear las izquierdas.
Para comenzar las izquierdas debieran intentar lograr una unidad de acción a fin de llegar a un acuerdo que comprometiera a todos los progresistas. Una sola izquierda plural y moderna, aunque ello significara tener que tomar la dolorosa decisión  de que tengan que desaparecer las siglas históricas.

DE PORTUGAL CON AMOR

Bem querida Espanha:

Tengo problemas de conciencia que no sé como acallar.

Por mi culpa han sucedido muchas cosas en este país, que me quitan el sueño.

Te cuento:

En esta pasada primavera el gobierno del socialista José Sócrates, cayó por no encontrar en todo el arco parlamentario el apoyo preciso para sacar adelante las reformas que le pedía la U.E., para evitar el rescate.

Pasamos por la vergüenza de ser rescatados por la troika (FMI, BCE,UE) y seguidamente se celebran elecciones que gana la derecha con el milagroso mensaje de que íbamos a salir de la crisis sin subir los impuestos.

En la primera comparecencia pública, el nuevo primer ministro Pedro Passos Coelho, anuncia que como medida excepcional recortaría la paga extraordinaria de Navidad al 50%.

Desde entonces siguió una linea de recortes en sanidad con la desaparición de multitud de centros de atención primaria en el rural. Se amplió el copago.

En educación se cerraron escuelas y se redujo el número de profesores.

A principios de octubre anunció varias medidas para el próximo año, entre otras:

Los funcionarios no cobrarán ninguna de las pagas extraordinarias.

Los trabajadores aumentarán su horario laboral en tres horas semanales, sin que suponga aumento de sueldo.

Llegó el cambio prometido, el pueblo sabe que se equivocó.

El cambio no favorece a nadie. Los pobres son cada vez más pobres. Las clases medias se disuelven.

Estas medidas no solo perjudican a los directamente afectados. Tienen efectos secundarios:

Las pagas extraordinarias se fundían en tapar agujeros (pequeñas deudas), ropa, reparaciones de vehículos, vacaciones, comidas, libros, electrodoméstico, regalos, etc. que ayudaban a muchos sectores y principalmente al pequeño comercio a “ir tirando”. No quiero pensar en todos aquellos pequeños comerciantes que tendrán que cerrar. Me siento responsable.

También me siento responsable de los jóvenes que se quedarán sin acceder al mercado de trabajo, al ser amortizado su hueco con el aumento de horas laborables.

Por eso, bem querida, Espanha, tengo problemas de conciencia y quiero confesarlo.

Espero que no te sorprenda esta inesperada misiva, sólo pretendo que te veas en mi espejo antes de que sea demasiado tarde.

De Portugal, con amor.

FUNCIONARIOS DEL MUNDO, UNÍOS (LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO)

La comida está servida

Durante este verano estuvo circulando por las redes sociales un artículo de M. Martín Ferrand, titulado la “Dictadura del Funcionariado” que fue ampliamente comentado desde distintas perspectivas y sensibilidades. Asociada al artículo tuvo una gran difusión en los foros la respuesta de una funcionaria andaluza que de una manera muy gráfica defendía el trabajo callado, a veces heroico, de los funcionarios, que tienen como única ambición, un puesto de trabajo y una remuneración mensual asegurada.http://erdesvan.wordpress.com/2010/06/16/articulo-de-martin-ferrand-sobre-los-funcionarios-y-respuesta-inmediata/

No voy a comentar un artículo que además de descalificar a un colectivo, que como cualquier otro tiene buenos, regulares y malos trabajadores, es un panfleto neoliberal, con mentiras o medias verdades incluidas.

Tampoco voy a comentar la excelente respuesta de la funcionaria andaluza, que acaba con esta frase “a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!”.

No se van a hacer puñetas, señora, vienen a hacernos la puñeta.

Es el toque de diana de una involución, que se está ejecutando con nocturnidad y alevosía y que ahora se pretende hacer a la luz del día, con el aplauso de la tropa.

El liberalismo económico no se conjuga con el estado del bienestar.

Sostiene que todo el dinero que se invierte en funcionarios y servicios sociales, gestionado por manos privadas resultaría más eficiente y rentable.

El estado del bienestar en Europa, se lo debemos en buena medida, a la socialdemocracia sueca (como ejemplo a seguir) y al miedo a la URSS, a la penetración del comunismo en las democracias europeas. Para evitar esta posibilidad los americanos pusieron como primer parapeto el “Plan Marsall” y luego siguieron una serie medidas sociales y un gran despliegue mediático (prensa, radio, literatura, cine, etc).

La “Dictadura del Funcionariado”, es para el liberalismo económico el “Estado del Bienestar”.

Lo que se busca es desmontarlo. ¿Pero como desmontarlo sin que la ciudadanía que lo disfruta se entere?

Haciendo un símil con la Grecia clásica (para no desmerecer al autor del artículo), ya encontraron la víctima propiciatoria, para ofrecer en el altar de los dioses del mercadeo: los funcionarios.

Los funcionarios en estos tiempos de zozobras son vistos con cierta envidia, por su estabilidad en el empleo. No es difícil azuzar a los resentidos y a los maltratados por el sistema contra “esta lacra”.

Para tranquilidad del lector debo aclarar que la dosis de droga que nos alele no se nos suministrará de una sola vez. Será sabiamente administrada: hoy serán los profesionales de la enseñanza pública, mañana los de la sanidad, pasado los de seguridad, y para el otro los que usted quiera.

El artículo del Sr. Martín Ferrand, no es un ataque a los funcionarios. Forma parte de una campaña bien orquestada y financiada en toda la U.E. para “adelgazar” el Estado del Bienestar.

Es un nuevo Caballo de Troya que recibimos como un regalo pero que lleva en su vientre el engaño y la ira de los dioses del mercado.

FIN DE CICLO

Liliane Bettencourt, la mujer más rica de Francia

Cuando los pájaros se arrojan a las escopetas es que algo grave está pasando que subvierte el “orden” natural.

Todo lo que tuvo un principio está avocado a un final. También aquellos sistemas políticos que parecían eternos, que habían establecido un orden social que era considerado “natural” durante siglos, acabaron pereciendo, para dar paso a otro orden más justo o más injusto; pero siempre distinto. Cayó el Imperio Romano, cayó el Sistema Feudal, cayó el Antiguo Régimen y ahora todo apunta a que el capitalismo industrial está en capilla, ungido con la extremaunción.

Este inquietante mes de agosto que acabamos de dejar nos sorprendió por las altas temperaturas políticas. Diríamos que un estado febril alteró su sistema y ahora desvaría, dice incoherencias.

En este delirio, los mandatarios de la derecha europea hablan de subir los impuestos. Los franceses más acaudalados piden que se graben sus fortunas. ¿Es esto real o estamos alucinando todos?.

Es inquietante que los que hablaban de adelgazar el estado, del no intervencionismo, del mercado libre y de bajar los impuestos, ahora digan diego. Es inquietante que los que hacían pujas millonarias por los tahúres de las finanzas para eludir impuestos, ahora pidan que se los suban.

¿Que esperan obtener estos aristócratas del mercadeo en esta transacción?

Se me ocurre que quieran aplazar el vencimiento de la última letra y en la moratoria, hacer los cambios precisos para que todo quede como estaba.

La democracia capitalista se desmorona, no por la crisis económica (estas son inherentes al sistema), se cae por una crisis de valores. La crisis económica lo que hace es evidenciar lo injusto y lo corrupto en que llegó a convertirse. Es injusto porque propicia que los más poderosos adquieran legalmente más poder y riqueza en detrimento de los desfavorecidos, agrandando las diferencias. Es injusto porque permite que los logros conseguidos por los trabajadores en una pugna secular (el estado del bienestar, allí donde exista) se encuentran en regresión lo que es una manifiesta injusticia social. Es injusto porque hipoteca el futuro de los hombres sobre la Tierra y es una amenaza para la Naturaleza.

Es corrupta porque nos miente, nos engaña con sus cantos de sirena mitológica, nos atrae y guiados por sus amaestrados perros nos lleva como un rebaño a la boca de los lobos, que se esconden en la bucólica sombra de los robles que rodean el prado donde pacen los mansos corderos.

Esta democracia pos-industrial es una máquina que a través de los ilimitados medios de que dispone anula todo pensamiento crítico o meramente racional y se postula como único dogma político, fuera del cual reina la indignidad.

“La democracia es el menos malo de todos los sistemas”- Decía Churchill. Hasta el momento no se ha encontrado otro mejor. Pero la democracia tiene que aggiorgiarse, tiene que adaptarse a los tiempos. Todo sistema político o religioso, nace con unos nobles principios que se van transformando con el tiempo en privilegios para sus oficiantes o valedores. La democracia no se salva de la generalidad; pero por dar participación a una mayoría social debería disponer de medios para responder en cada momento a las necesidades perentorias de la sociedad.

La democracia, con todos sus defectos, parecía un sistema sostenible; pero las circunstancias la avocaron a renunciar a su vocación de justicia social. Actualmente es un sistema que apuntala los intereses de los más favorecidos. Sin embargo no podemos olvidar que a ella se deben muchas mejoras sociales. Por eso no debemos permitir, que en su nombre, es decir, en la voluntad de la mayoría, esas mejoras reviertan.

Es el momento de soñar un mundo nuevo, un mundo mejor, más justo que con libertad y respeto al medio ambiente garantice a todos los humanos educación, sanidad, vivienda, comida y trabajo.

No es un imposible. Son los intereses de una minoría, la muralla china, que traba un avance que, confío, más tarde o más temprano (siempre a un corto plazo histórico) se dará.

Cuando se caiga la muralla se presentan dos salidas:

La primera, el establecimiento de una democracia real y universal.

La segunda, la vuelta a los autoritarismos, al individualismo, a la defensa de los intereses y las peculiaridades de la tribu.

¿Se tiran a las escopetas o vuelven a asustarnos?

Si con las propuestas de los representantes de las mayores fortunas de Francia logramos salir de la crisis económica, es síntoma de que entramos en otra mayor porque “algo grave está pasando que subvierte el orden natural”.  

EMPAPADOS.

El viento se lleva el solideo 

La tormenta caída sobre Madrid se llevó irrespetuosa el solideo papal y dejó a los empapados asistentes sin poder gozar del místico éxtasis  de la asunción de la teoría de la relatividad, el relativismo, por el pontífice. Esta vez Zeus el dios del trueno le gastó una broma al más conocido de los portavoces que dicen hablar en nombre de Jehová. 

Zeus era un dios de la mitología griega, el primero en la jerarquía, después de haber destronado a su padre,Cronos. Pero era el mismo para todos los griegos. Todos sabían de su ira y de las infidelidades conyugales  y todos le temían y respetaban.

Jehová, el único y verdadero dios de los judíos, nada se sabe de sus andanzas, más allá de su proverbial cólera. Judíos, musulmanes varios (sunitas, chiítas), cristianos (católicos, protestantes, ortodoxos, coptos, y otras sectas menores) nos venden al mismo dios; pero con caras diferentes. ¿Cual de ellos es el verdadero dios verdadero?.

Los sufridos cuntribuyentes de este país tampoco pudimos librarnos con el paraguas de los impuestos, que como el solideo se llevó el viento, de la descomunal tormenta mediática que asoló cualquier brote de laicismo y castró la inteligencia crítica de muchos de nuestros jóvenes.

¿Empapados?

Hasta la médula.

VENDIENDO A DIOS

En aquel denso bosque de robles castaños y pinos perdido en las no menos perdidas montañas de la Sierra de Soajo, en el Parque Nacional de Peneda Gères en el distrito de Minho, en el norte de Portugal es infrecuente encontrarte con los dioses.

El abrupto relieve de profundas simas abiertas en tajos perpendiculares, sugieren sendas infernales, aunque, tras los riesgos de sus peligrosos caminos, a veces tus ojos se sorprendan con vistas paradisíacas de series de cascadas con pozas de aguas cristalinas con brillos de esmeralda, en las que se refleja el aleteo de decenas de mariposas o las saetas en curva ascendente de los vencejos que se pierden en la verdura de la floresta.

Era diciembre, la época de la recolección de setas tocaba a su fin. Solo los tardíos hidnum, o lenguas de gato asomaban en la helada pinocha de aquella fría mañana.

A mediodía subía penosamente una empinada cuesta, llevaba el cesto de mimbres bajo el brazo con la pobre colecta de hongos que había encontrado, con la respiración entrecortada por el esfuerzo alcanzo la estrecha y sinuosa calzada que asciende al Monasterio de Nossa Senhora da Peneda.

Un viejo Ford negro de cinco plazas sube con dificultad, se hace a un lado, intentando dejar libre la carretera, para no entorpecer la escasa circulación, aparca en el lugar al que acababa de llegar, haciéndome retroceder un paso. No era la primera vez que en esos parajes que suelo frecuentar, lejos de cualquier referencia humana, se parasen vehículos para interesarse por algún desvío de la calzada o por la mera curiosidad de conocer las setas que recolectaba. No me sorprendió, en principio la acción y me acerqué al coche para ofrecerme a cualquier información que demandasen.

Antes que pudiese reaccionar se abren las cuatro puertas del Ford y me rodean cinco personas, dos hombres, que viajaban en los asientos delanteros y tres mujeres. Vestían de manera muy formal, al uso de los mayores de los años setenta. Estábamos en mil novecientos noventa y nueve.

-Bom día

-Bom día- Contesté

-Mais voçé acredita en Deus?- Preguntó el acompañante del conductor

Los portugueses son ceremoniosos y no hacen preguntas a bocajarro. Lo indicado sería que se interesasen por mi afición y por el peligro que entrañaban tan diabólicas criaturas que ellos “denominan pan de culebras” o por si me hallaba perdido en aquel apartado lugar o simplemente si todo marchaba bien. Me sorprendió que se limitaran a interesarse sobre mi posicionamiento teológico.

Mi respuesta, a la gallega, como no podía ser de otra manera: “¿ Y ustedes?”

Ellos eran Testimunhas de Jehova y se encontraba allí en mi busca, habían sido enviados por “el señor”, pues una señal les indicó que me hallaba perdido y ellos se sentían muy felices de encontrarme.

Le agradecí el mensaje de “su señor” y las molestias que se habían tomado. Pero conocía el camino para regresar a casa. Unos metros más adelante tenía mi coche. Si cumplida su misión querían regresar yo les podría indicar un camino más recto, un atajo.

Su camino no era de este mundo y no me lo debía tomar a guasa, en unos días, ¿Quién sabe? El año dos mil será o no será. ¿Quién lo puede predecir?

-Si se refieren a la carretera podíamos decir que es infernal; pero hay bastantes parecidas en esta misma sierra. En cuanto a la fábula del año dos mil. He de decirles que es una aproximación, pues no se sabe con certeza el principio de nuestra era, es como asustar a los niños con el coco.

Se referían a Dios, que yo no les había contestado su pregunta.

-Nada me obliga. Pero ustedes tampoco han satisfecho mi curiosidad.

Ya me habían dicho que eran testigos de “el señor”.

-Y me quieren vender su dios- acabé diciendo.

Ellos no vendían a su dios, vendían al único dios.

-¿Podrían decirme entonces que diferencia hay entre este dios que ustedes venden por el camino como buhoneros y el que vende D. Manuel ahí abajo, en el mercado de la iglesia de Soajo?

No había diferencia. La diferencia estaba en los mercaderes. Los jerarcas católicos se enriquecieron como crasos en nombre de la pobreza.

-¿Y quién me garantiza a mí que ustedes no son iguales?

Les ofendió mi observación.

Algo murmuraron sobre el agnosticismo de los españoles que no llegué a comprender del todo. Seguidamente me despaché.

-Puedo disculpar que sean ignorantes, prepotentes y maleducados, pero no puedo disculpar la desfachatez de considerarse los elegidos para enseñarnos cual es el dios verdadero, en el supuesto de que tal mercancía exista. Buenos días! ...Y no va sólo por ustedes.

PRIMEROS “PASSOS” DEL NUEVO GOBIERNO PORTUGUÉS:

En este mismo blog, en la penúltima entrada (SOCIALIZAR EL TRABAJO), hacía una sugerencia: que los trabajadores renunciasen a las pagas extraordinarias en trueque de dos meses de vacaciones.

En la última entrada hablo de las intenciones del nuevo gobierno portugués.

“La derecha pretende salir de la crisis favoreciendo la creación de empleo y aumentando la competitividad de las empresas. No dice de donde sacará el dinero para hacer frente a la deuda. Es decir que apoyará a las empresas en detrimento de los servicios públicos. Aunque no lo explicitan, las pensiones, la educación y la sanidad, entre otros servicios, serán las que pagarán. Resumiendo, "saldremos antes pero pagarán los más débiles"

No tengo constancia de que el flamante primer ministro portugués sea un seguidor de este blog, pero da para pensar que la primera medida que toma tenga que ver con la sugerencia que hago para socializar el trabajo, aunque dándole un giro de ciento ochenta grados.

En su estreno parlamentario, Pedro Passos Coelho garantizó que el acuerdo con el FMI-UE-Banco Central Europeo sería "preferente sobre cualquier otro objetivo". Sin embargo, fue más allá de lo acordado con esta troika.

Anunció nuevas medidas adicionales a las formuladas tras las elecciones que no constan en el documento firmado por el entonces Gobierno socialista de José Sócrates y suscrito por el Partido Socialdemócrata (PSD) y sus socios en el Ejecutivo, el Centro Democrático Social (CDS).

Los portugueses deberán pagar como impuesto la mitad de la paga de Navidad en aquellos sueldos que superen el salario mínimo (485 euros). La medida se traducirá en un ingreso de 800 millones de euros para el fisco.

 La caída de Sócrates se produjo porque los dos partidos ahora en el poder, rechazaron el aumento de impuestos. No obstante, una semana después de asumir el mando, anunciaron la primera oleada de subidas de impuestos, que ayer se amplió con el objetivo de corregir el desequilibrio presupuestario del país.

En la campaña electoral el ahora primer ministro eludió concretar con que nuevos impuestos se haría frente a la deuda. Parecía dar a entender que conocía una fórmula mágica para recaudar. No se contradijo. No es necesario subir los impuestos, basta con restar de los menguados salarios de los trabajadores. Una fórmula socialmente justa: todos los trabajadores y pensionistas recibirán la mitad de la extra de Navidad. (El que cobra 500 €, recibirá 250 € y el que cobra 5000, recibirá 2.500). Lo justo.

Moraleja:

En marzo, a más tardar, tendremos elecciones en nuestro país. Tengamos cuidado con los que no nos van a subir los impuestos.

PORTUGAL. AQUÍ A LA VUELTA.

El pasado domingo día 5 de junio se celebraron en Portugal elecciones a la asamblea legislativa. El primer ministro el socialista José Sócrates hubo de adelantar las elecciones al no poder aprobar las reformas requeridas por la U.E. para no verse obligada a intervenir en su rescate. La "pinza" a la que fue sometido por la derecha y la extrema izquierda ahogó las reformas y avocó a los portugueses a estas elecciones anticipadas.

La división partidista en la República Portuguesa difiere de la española. En el país vecino hay dos partidos importantes de derechas (La coalición CDS-PP y el PSD) y tres de izquierdas (PS, BE y CDU).

La coalición CDS-PP, es un partidos de derecha radical y extrema derecha. En él se agrupan "saudosos" de la dictadura salazarista, altos cargo de la iglesia católica, viejos militaristas e industriales mimados por la dictadura. Se saben la llave para que gobierne la derecha y en cuantos gobiernos han entrado han protagonizados escándalos. Su lider Paulo Portas está presuntamente implicado en el "afaire de los submarinos", se le acusa de un fraude de 60 millones de euros.

El Partido Socialdemócrata (PSD), pese a su nombre es un partido de derechas, pero moderno y liberal. Es el partido de los empresarios, de la banca, de la mayoría católica, de los profesionales de élite, (sanidad y enseñanza privadas). En sus filas se enrolaron políticos posibilistas procedentes del salazarismo o del comunismo, como es el caso del actual presidente de la UE, Durão Barroso. Representa a una derecha más centrada que la que podría representar el PP en España. Pedro Passos Coelho, su candidato, es un hombre relativamente joven, casado con una cavoverdiana negra. Este dato lo reflejo, para  resaltar las diferencias con el PP español. Sus gobiernos y relevantes cargos del partidos fueron acusados de corrupción.

El Partido Socialista (PS) es un partido de centro izquierda en el que conviven católicos (el ex primer ministro Guterres), masones (Mario Soares -un ministro de su gabinete, Rosado Correia, fue el último "grande mestre" de la masonería portuguesa), agnósticos, liberales de izquierdas, profesionales socialmente comprometidos, enseñantes. En sus gobiernos se aprobaron las leyes que modernizaron, en lo posible, Portugal. Es un partido Socialdemócrata como el PSOE, pero no es comparable en sus relaciones con la iglesia católica, que son de respeto mutuo, debido sobre todo al enorme poder mediático que la "iglesia" mantiene en Portugal y al tacto ceremonioso de la iglesia con los gobiernos salidos de las urnas. Tampoco lo es en sensibilidad social en temas controvertidas (aborto, eutanasia, descentralización). El Secretario General y hasta estas elecciones presidente del gobierno, José Sócrates, ha malgastado su capital político intentando disfrazar la evidencia de una economía que no se sostenía y que el intentó reactivar fomentando el consumo interno (en Portugal existe una economía sumergida importante). Su principal error ha sido volver a presentarse como candidato por su partido. La oposición, sin distinción de colores, lo ha presentado como un embaucador y el mensaje fue calando.

El Bloco de Esquerdas (BE) de Francisco Louçã, es un partido que salio de una escisión por la derecha del partido comunista. Su programa es el de un partido socialista clásico, diríamos la izquierda del PSOE e IU, en España. El apoyo a la gobernabilidad del PS, lo pagó con una pérdida de casi el 50% de su electorado.

La Coalición Democrática Unitaria (CDU), es una coalición dominada por el viejo PCP en la que se integraron otros grupúsculo de extrema izquierda. Es un partido con propuestas poco convencionales, muy implantado en ciertas regiones del país. Es un partido democrático, pero muy crítico con el sistema y contrario al rescate financiero. El secretario general, Jerónimo de Sousa, es un veterano de la política, que sabe marcar meridianamente su territorio. Esta estrategia le permite mantener un electorado fiel, en torno al 8%. Es un partido que en España podría representar a la izquierda del PC , a intelectuales de izquierdas y a los cuadros sindicales.  

Con este panorama político se celebraron las pasadas elecciones. El rescate financiero del FMI y de la UE marcaron los programas de las formaciones políticas. 

 En una campaña extremadamente austera calaron dos propuestas dentro del sistema para superar la crisis.

La derecha pretende salir de la crisis favoreciendo la creación de empleo y aumentando la competitividad de las empresas. No dice de donde sacará el dinero para hacer frente a la deuda. Es decir que apoyará a las empresas en detrimento de los servicios públicos. Aunque no lo explicitan, las pensiones, la educación y la sanidad, entre otros servicios, serán las que pagarán. Resumiendo, "saldremos antes pero pagarán los más débiles".

El PS mantiene que el peso de la deuda debe recaer equitativamente entre todos los sectores, preservando los más desfavorecidos y las pensiones, la sanidad y la educación. En definitiva, el mensaje sería: "tardaremos más en salir de la crisis, pero no será a costa de los más débiles".

CDU y otros grupos apostaban por otras soluciones, como no asumir la deuda o abandonar la UE.

Pedro Passos Coelho, futuro presidente del gobierno portugués

Así las cosa el pueblo portugués optó por una terapia agresiva. Salgamos pronto de la crisis (extirpemos el cáncer) aunque sea a costa de una mayor injusticia social.

El PSD y CDU, la derecha, formarán el nuevo gobierno.

SOCIALIZAR EL TRABAJO.

En un anterior comentario en torno al movimiento de los indignados (15-M San Isidro) hacía una reflexión sobre la necesidad de socializar el trabajo. Las crisis se producen por sobre producción.

No necesitamos trabajar más. Necesitamos conjugar la producción y el consumo a la sostenibilidad de los recursos naturales.

Algunos “amigos” a través de facebook , que compartían mi exposición me preguntaban si era algo más que una utopía. Entendían que para llegar a esa situación era preciso llevar a cabo una verdadera revolución, que acabara con el actual sistema y que no se podría hacer unilateralmente porque ningún gobierno se atrevería (se lo permitirían) y que en el más que improbable supuesto de que algún país lo hiciese perdería competitividad y mercado. En definitiva, que socializar el trabajo dentro del sistema es un canto de sirena.

No estoy de acuerdo y pienso que hay fórmulas que habría que experimentar.

Se me ocurre una:

Los trabajadores cobran al año un mínimo de 14 pagas, 12 mensuales más dos extraordinarias (Junio y Diciembre).

Supongamos que las dos pagas extraordinarias se cambian por vacaciones. Los trabajadores pasarían a tener 3 meses de vacaciones al año y las empresas deberían cubrir esos dos meses de absentismo acordado acudiendo a las listas de desempleados. En teoría la demanda de trabajadores aumentaría en 2 por cada 12 empleados (16,6 %). Aproximadamente un 13,6 % del total de los trabajadores. La tasa de desempleados estaría entorno al 7%. Una cifra, que podemos considerar buena en términos relativos.

La medida sería dolorosa para la población activa, que en general tiene hipotecadas estas pagas "extra"  ( créditos, vacaciones, equipamientos, regalos, etc.); pero peor es tener hipotecado el futuro.

Muchos trabajadores verán mejorar incluso su situación económica, si la pareja o los hijos encuentran un trabajo.

La calidad de vida de los trabajadores, con un mes de vacaciones por cada tres de trabajo, indudablemente, mejoraría. Dispondrían de más tiempo para dedicar a la familia o a trabajos domésticos, para mejorar su formación, para cultivar un huerto, realizar unas chapuzas caseras, atender a sus hobbys...Su disposición para el trabajo también sería más positiva. Con lo cual las empresas podrían ser más competitivas, a lo que habría que añadir el empuje de la nueva savia, los nuevos trabajadores, en su mayoría jóvenes y bien formados o mayores con reconocida experiencia.

Para mantener la competitividad de las empresas, sería conveniente una reducción de la cuota a la Seguridad Social en la misma proporción que el incremento de trabajadores.

Es posible que se puedan barajar otras fórmulas, o que esta misma pueda ser aplicada, en plazos, paulatinamente. Pero soluciones, existen. Solo hay que tener voluntad de llegar a acuerdos y aplicarlas.

15-M. SAN ISIDRO

La razón, además de tenerla, hay que saber tenerla. Toda esa juventud que se moviliza en las grandes y no tan grandes ciudades españolas está cargadas de razones para el cabreo, para el astío, para todos los adjetivos que quieran añadir, que probablemente serán insuficientes. La mitad de los jóvenes de un país desempleados es una arbitrariedad y un despilfarro que no nos podemos permitir.

Las protestas del 15-M, supongo que pretenden subvertir el sistema o influir en las elecciones del día 22 de mayo. Si pretenden un cambio radical del sistema, debieran presentar propuestas alternativas, de no ser así es protestar por protestar. Una variable actualizada de las ferias de San Isidro. Un movimiento de esta índole en Europa ha de ir más allá de emular a los jóvenes portugueses, requeriría  organizar una "movida" a nivel de todos los países industrializados que ponga en jaque a la clase política establecida.

Hay fórmulas para que sin derribar el sistema poder hacer las reformas necesarias para garantizar el empleo. En una entrada de este mismo blog propongo la socialización del trabajo ( Una economía sostenible -10-06-09). Dado que las crisis del sistema capitalista se producen por un exceso de producción: trabajemos lo justo y repartamos el trabajo. Menos horas de trabajo, menores ingresos por persona, pero los mismos para la sociedad y ganaremos en seguridad y consumo.

Los jóvenes tienen su parte de culpa en la actual situación. Los partidos políticos pueden ser tomados y renovados por esos jóvenes que se apartan de la política como de la peste. La solución, cuando no se puede derribar la fortaleza desde el exterior es penetrar en el interior creando las condiciones para el cambio. 

¿Están seguros los "movilizados del 15-M de que pueden con sus protestas cambiar el sistema?

Si no lo están, lo mejor que podían hacer, el mejor servicio que podrían prestar a la sociedad sería afiliarse masivamente a esos partidos políticos que critican y hacer la revolución desde dentro, empezando por echar a los dinosaurios.

http://www.youtube.com/watch?v=yyOp8IRxgoo

GENERACIÓN PERDIDA EN LA MAREA BLANCA.

Equipo de Futbito "Dejadnos vivir"

VIDEO DOCUMENTAL

MAREA BLANCA

Con motivo de la muerte (también en trágicas circunstancias) de José Francisco Bóveda, uno de los pocos supervivientes de aquel equipo de "porreros", como los llamaban despectivamente los biempensantes de Vilanova, tuve ocasión de publicar en facebook y en uno de mis blogs en lengua gallega (Arousa a debate), algunas reflexiones sobre las consecuencias derivadas de un sunami inesperado, el narcotráfico, que cogió a todos durmiendo, diría incluso que a los propios narcotraficantes que no supieron prever las consecuencias letales de esa actividad.

No me voy a detener en las quiebras que supuso en la economía local el blanqueo, creando empresas paralelas a las establecidas que hundían con precios por debajo del coste de producción y crearon una economía virtual que  no se sostiene más allá de las necesidades de blanqueo del promotor. Pienso escribir sobre situaciones extremas que vivieron empresarios y comerciantes, que se resistieron al chantaje de los testaferros de los narcos.

Hoy quiero hablar de esa generación, que hoy estaría entre los cuarenta y los cincuenta años y que en todos los pueblos de la ría de Arousa fueron enganchados en el consumo de drogas duras, sin tener la más mínima información sobre sus consecuencias. Empezaron consumiendo hachis y vieron que no pasaba nada si dejaban de consumir. Pensaron que si los "porros" no creaban adicción, tampoco lo harían la heroína y la cocaína. No sabían más y por otro lado era un nuevo reto a todos aquellos que los insultaban y discriminaban llamándoles "porreros". Pero se equivocaron. Se equivocaron trágicamente.
 Me decía un dependiente, que desde el primer momento en que se "chutó", ya intuyó que no podía vivir sin la heroína.

Son muy pocas las familias de la comarca que han tenido la suerte de presumir de no tener algún toxicómanos entre sus miembros.

Eran los más inquietos, los atrevidos, los emprendedores...que no pudimos tener.

UNOS DIAS EN CATALUÑA

Estos últimos días volví a disfrutar de Catalunya y lo que pude observar me llevó a escribir lo siguiente:

Déixame subir

ó cuarto da críada,

déixame subir,

que non lle fago nada.

El Presidente Aznar se subía con las mejores intenciones a los aposentos del President Pujol y en la intimidad de la alcoba le recitaba en catalán “senzilles i tendres paraules d'amor”.

Era un joven Aznar que precisaba los servicios bastardos del President para concebir su sueño de dar a luz un nuevo imperio, el imperio aznariano.

Las gestaciones imperiales son lentas y delicadas. Cuatro años más tarde muchos imperialistas españoles le dieron la oportunidad con su voto de prescindir de los servicios bastardos y satisfacer su libido en un onanismo autocomplaciente.

Se olvidó de las paraules d´amor, se olvidó del catalán y en lugar de agradecer los servicios prestados con un “Gracias, súbete las calzas”, optó por hacernos creer que había sido seducido (secuestrado) contra su voluntad por una avariciosa “meretriz” y que sus “pelas” le había costado.

Los catalanes no entendían.

Cataluña, pueblo sabio, por viejo y experimentado anotaba en su libro de cuentas.

El Presidente Aznar levantó su dedo índice para señalar a su sucesor, un año más tarde en Cataluña se aprueba el nuevo Estatut.

El nuevo Estatut de Catalunya fue aprobado por el Parlament, refrendado por el pueblo catalán y visado por el Parlamento Español.

Se aprueba democráticamente. No caben más garantías.

El designado, el señor “Fumando-Espero al-hombre que-yo-quiero” cogió el texto del Estatut con su derecha y lo extendió displicente hacia el Tribunal Constitucional. Su servicio, captó sus intenciones y se apresuraron a llevar el Estatut al Tribunal en medio de una salva de cohetes que resonó en todo el reino sofocando el sonido de la banda de música que empezara a tocar la Santa Espina. El designado se arrellanó en su sofá, dio unas profundas caladas al habano (que no tiraba bien) y soltó unas voluminosas volutas de humo que como una niebla se fue extendiendo por todo el país, desde el centro a la periferia. Esas nieblas y el humo de los cohetes originarían la tormenta del Estatut.

Los catalanes no entendían.

Cataluña, pueblo sabio, por viejo y experimentado anotaba en su libro de cuentas.

En la sordidez de la niebla se oían los quejidos lúgubres con acompañamientos de cadenas que se arrastran: “España-se-rompe”. Los catalanes quieren romper España a estatutazos.

Y llegó la Navidad. Y los salvadores de la patria aprovecharon las fraternales fechas para estrechar lazos con Cataluña:

-¡Boicot a los productos catalanes!. ¡Que se beban sus cavas hasta que revienten! -Gritaban desde la caverna.

Los catalanes no entendían.

Cataluña, pueblo sabio, por viejo y experimentado anotaba en su libro de cuentas.

Los catalanes, para bien y para mal llevan en sus genes la herencia de los fenicios (primer pueblo comerciante de la Historia). Y como dice el refrán castellano que no hay mal que por bien no venga, los bodegueros y otros comerciantes, productores e industriales boicoteados aprovecharon la negra coyuntura para abrirse a nuevos mercados, con tanto éxito que el reino de España, que era el mayor consumidor de sus productos pasó a ser un consumidor secundario.

La burguesía catalana reflexionó.

“Si en España no nos quieren, no compran nuestros productos, que ahora vendemos a otros países. ¿En que nos beneficia seguir siendo españoles?”.

La burguesía catalana domina los medios de comunicación de su país, y además saben vender con oficio y sutileza.

Cataluña, pueblo sabio, por viejo y experimentado anotaba en su libro de cuentas:

En el año 2.000 ocho de cada diez catalanes querían ser también españoles.

Actualmente ( encuesta celebrada en 2.010 ), cinco de cada diez catalanes quieren ser solo catalanes.

Los que no somos salvadores de la patria, únicamente, meros espectadores periféricos, que nos sentimos identificados con la idea de una nación de naciones hermanas, debemos felicitar a esos eternos salvadores de patrias. Sembrando el odio a la diferencia, se recogen tan excelentes cosechas.

El señor “Fumando-Espero al-hombre que-yo-quiero” se arrellana en su sofá, da unas profundas caladas al habano (que ahora gracias a sus medidas anticrisis tira bien) y suelta voluminosas volutas de humo como caladas de marihuana que narcotizan al país y ocultan su incompetencia.

Solo un milagro puede salvarnos.

Y esto lo dice un agnóstico

AYUDA AL PUEBLO LIBIO

Mientras los aviones de Gadafi bombardean al pueblo libio, el Consejo de Seguridad de la ONU se prepara para decidir en 48 horas si impone una zona de exclusión aérea que obligue a los cazas del gobierno a quedarse en tierra.

Juntos, ya hemos enviado 450 mil emails a los miembros del Consejo de Seguridad. La avalancha de mensajes no sólo ha sorprendido al presidente del Consejo; también ha contribuido a lograr sanciones contundentes contra el régimen libio. Ahora, para acabar el derramamiento de sangre, necesitamos generar una protesta masiva exigiendo una zona de exclusión aérea en Libia.

Si Gadafi no logra dominar el espacio aéreo, perderá un arma fundamental en un conflicto en el que la población civil está pagando el precio más alto. Pero mientras sus helicópteros de combate y cazas sigan sobrevolando, el número de muertos en Libia seguirá aumentando. Sólo nos quedan 48 horas -- ¡mandemos un millón de mensajes para frenar los ataques mortales de Gadafi antes de que sea demasiado tarde!

Pulsa en este enlace:

http://www.avaaz.org/es/libya_no_fly_zone_1/?vl

LOS MILLONES DE MUBARAK

Egipto, los egipcios, con su lucha han logrado deshacerse de su dictador. Que sú Alah los guíe en la dirección contraria a La Meca, que en esa dirección ya se fue Hosni Mubarak con los millones.
No espero mucho de los nuevos dirigentes, también militares como lo fueron sus antecesores Sadat y Nasser  y el mismo derrocado Mubarac.
De todas maneras el dinero es del pueblo y en el pueblo debe permanecer, por eso os pido esa ayuda en forma de firma en la siguiente dirección.

http://www.avaaz.org/es/mubaraks_fortune_rb/?vl

El ex presidente de Egipto Hosni Mubarak ha sido derrocado gracias a las extraordinarias movilizaciones populares contra su régimen corrupto. Pero si no actuamos con rapidez, podría llevárse miles de millones de dolares robados de los fondos públicos del país.

¡Se estima que Mubarak ha amasado más de setenta mil millones de dólares repartidos por todo el planeta! Nuestros gobiernos tienen apenas unos días para congelar dichos fondos, antes de que Mubarak, su familia y su círculo más íntimo puedan esconderlos. Suiza ya ha ordenado congelar sus cuentas bancarias, y algunos líderes de la Unión Europea han ofrecido asistencia. Pero solo una protesta ciudadana masiva es capaz de impulsar acciones contundentes a nivel global para evitar que la fortuna de Mubarak se evapore.

Ha llegado la hora de prestar nuestro apoyo a la lucha del pueblo egipcio por abrir una nueva era. Presionemos a todas las naciones para garantizar que el inmenso patrimonio de Mubarak vuelve a manos de sus verdaderos dueños: los ciudadanos de Egipto. Si logramos reunir 500,000 firmas antes del viernes, entregaremos esta petición durante la próxima reunión de ministros del G20.

COMO SE MONTA UN CACAO

Alassane Ouattara

En el Año 2000 Laurent Gbagbo fué eligido democráticamente presidente de Costa de Marfil, la llamada Suiza Africana, acabando con una dictadura militar sostenida por multinacionales relacionadas con el comercio del Cacao y otros intereses de la antigua metrópili (Francia). Este viejo luchador por la democracia y por poner coto a la influencia de Francia y la burguesía afrancesada del país, inició su gobierno con una serie de medidas tendentes a la nacionalización de los sectores más importantes de la economía. Laurent Gbagbo, nacido en el sur es un profesor de Historia, católico y de formación occidental. Esta circunstancia no fue suficiente para que los agraviados con sus medidas de gobierno maniobrasen apoyando a los dirigentes norteños, de etnias tradicionalmente enfrentadas y de religión musulmana. Durante esta década hubo una cruenta guerra civil y las multinacionales del cacao se alinearon a su conveniencia con uno u otro bando, cuando no con los dos. En Noviembre de 2010 se celebraron elecciones democráticas, que según los observadores internacionales fueron relativamente limpias y  ganó el lider opositor  Alassane Ouattara lider de las fuerzas del norte. Este prestigioso economista que trabajó para el Fondo Monetario Internacional y para el Banco Central de los Estados de África Occidental (BCEAO), también se halla hipotecado por los apoyos interesados recibidos del exterior.

Laurent Gbagbo, no acepta el resultdo de las elecciones y se niega a abandonar el poder.

Por el triunfo de la Democracia y en evitación de una probable guerra civil, apoyemos el mal menor.

 Tras esta introducción que considero nacesaria para un libre posicionamiento, copio la página de Avaaz, donde podeis avalar vuestro apoyo con una firma. 

Laurent Gbagbo

Costa Marfil, también llamada "la perla de África Occidental", se encuentra al borde de una guerra civil -- y las compañías chocolateras podrían jugar un papel importante a la hora de prevenir una matanza.

A pesar de que perdió las elecciones nacionales el pasado noviembre, y de la presión que ha ejercido la comunidad internacional, incluso a través de sanciones, Laurent Gbagbo sigue aferrándose al poder. Los ingresos y los impuestos derivados del comercio del cacao -- la exportación principal del país -- están financiando a su brutal ejército que ya ha asesinado a cientos de seguidores del partido ganador. Si las chocolateras renunciasen públicamente a hacer negocios con Gbagbo, su fuente principal de dinero se agotaría. Así, sin el apoyo del ejército, su poder e influencia se esfumarían, y se vería obligado a dimitir.

La situación puede explotar y llevar a la guerra en cuestión de días. Amantes del chocolate a lo largo y ancho del planeta: inundemos a las marcas populares como Nestlé, M&M/Mars y Hershey's con mensajes, pidiéndoles que suspendan sus negocios con Gbago y se comprometan a trabajar únicamente con el gobierno legítimo. Haz clic aquí para enviar un mensaje directo a las principales compañías -- y Avaaz irá publicando cuales de ellas cortan sus relaciones comerciales con Gbagbo.

https://secure.avaaz.org/es/ivory_coast_chocolate/?vl

Todas las instituciones regionales, africanas e internacionales reconocen a Alessane Ouattara como el ganador de las elecciones del pasado noviembre, y legítimo presidente de Costa de Marfil. Pero Gbagbo se niega a ceder el poder, incluso ahora bajo el creciente amenaza de una intervención militar. Más de 200 marfileños ya han sido asesinados, y 25.000 han tenido que huir a países vecinos, mientras que los canales de televisión pro-Gbagbo se han dedicado a incitar a la violencia contra las tropas de la ONU, y a propagar rumores sobre posibles campañas violentas por parte de los seguidores de Gbagbo. El fantasma de una guerra civil está cada vez más presente, y podría poner en peligro la estabilidad de toda la región.

Ouattara, el legítimo vencedor, se está esforzando en favor de la paz y ha incluso aceptado la presencia de algunos ministros del gabinete de Gbagbo en su administración, pero Gbagbo insiste en ocupar la presidencia. Millones de marfileños arriesgaron sus vidas para participar en las elecciones democráticas y para ejercer su derecho al voto. Permitir que Gbagbo mantenga el poder sería premiar la impunidad y su campaña de represión y terror. También alentaría a otros perdedores electorales en África que buscan mantener el poder a la fuerza, así como ocurrió recientemente en Kenia y Zimbabue.

Costa de Marfil suministra casi el 40% del cacao del mundo. Las compañías chocolateras por si solas no pueden derrocar a un dictador, pero el Banco Central de la Comunidad de los Estados del África Occidental acaba de suspender sus servicios a Gbagbo. La interrupción del apoyo financiero por parte de la industria del chocolate podría ser la gota que derrama el vaso. Desde hace muchísimo tiempo, estas compañías han contribuido a fortalecer el régimen abusivo de Gbagbo, a veces a través de operaciones financieras turbias. Las tres instituciones nacionales que manejan el cacao dieron más de 20,3 millones de dólares para financiar la guerra del 2002-2003, periodo durante el cual se cometieron algunas de las peores matanzas y violaciones de derechos humanos.

Sabemos que, en estos momentos, este tipo de compañías están evaluando más cuidadosamente sus operaciones, escuchando cada vez más a los consumidores. No hace mucho, Nestlé dejó de comprar aceite de palma en Indonesia, gracias a una campaña que lideró Greenpeace, exigiendo un fin a la grave destrucción de bosques provocada por la producción del aceite.

Es crucial que la comunidad global incremente su presión, pero en este momento tan crítico, una acción urgente de parte de las compañías chocolateras podría ser la clave que permitiese acabar con el régimen ilegítimo de Gbagbo. Haz clic para enviar un mensaje. Si logramos juntar un número suficiente de voces pidiéndoles que rompan sus lazos con Gbagbo y sus fuerzas armadas, podríamos ayudar a rescatar a Costa de Marfil del precipicio de la guerra.

https://secure.avaaz.org/es/ivory_coast_chocolate/?vl

El mundo ha tomado partido contra la impunidad y en favor de unas elecciones libres y justas en Costa de Marfil. Ahora su futuro pende de un hilo. Si tomamos acción y mostramos solidaridad con los demócratas marfileños, les ofreceremos la esperanza de una solución pacífica. Con esperanza y determinación,

Stephanie, Benjamin, Alice, Graziela, Maria Paz y el resto del equipo de Avaaz

P.D. El president de Nestlé, Paul Bulcke, co-liderará el Foro Económico Mundial de Davos a finales de enero. Si logramos reunir 200,000 mensajes, también le haremos entrega del mensaje dirigido a las chocolateras directamente durante la conferencia.

Más información:

Violencia en Costa Marfil deja al menos 173 muertos, según la ONU (El Tiempo)
http://www.eltiempo.com/mundo/africa/violencia-en-costa-marfil-deja-al-menos-173-muertos-segun-la-onu_8666340-4

Denuncian nuevos ataques a cascos azules en Costa Marfil (Prensa Latina)
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=254891&Itemid=1

Comunidad de Estados de África del Oeste rechaza compromisos con Gbagbo (AFP)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iwfAbAKDNH7fZCY2qEbvxmgUG1kg?docId=CNG.4654b3eca55d3dfed96ccdcedf4a7391.201

La ONU reconoce a Outtara como legítimo presidente marfileño (El Comercial)
http://www.elcomercial.com.ar/index.php?option=com_telam&view=deauno&idnota=10398&Itemid=178

La Crisis del cacao (El Mundo)
http://www.elmundo.es/documentos/2003/04/guerras_olvidadas/costa_de_marfil.html

Washington presiona a Costa de Marfil (El Universal)
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/182940.html

SALVEMOS LAS ABEJAS.

Cuando el apóstol de Jesús, Pedro, se dejó llevar por su pronto, tras sufrir la picadura de una abeja, le pidió a su maestro que las matase todas. Jesús lo convenció de la inconveniencia de matar a unos insectos tan laboriosos, que destilaban el néctar de las flores para producir el manjar de la miel. El tenaz Pedro sólo consiguió que las abejas que atacasen a los humanos fuesen sentenciadas a muerte.


Según un mensaje que recibo de secure.avaaz.org lo que no logró Pedro puede conseguirlo una multinacional con determinados pesticidas, que están en el mercado y son ampliamente utilizados.

 A continuación reproduzco parte del comunicado y la pagina a la que os podeis adherir con vuestra firma de apoyo a la prohibición de estos productos:

COMUNICADO DE AVAAZ.ORG




Silenciosamente, miles de millones de abejas están muriendo y nuestra cadena alimentaria se encuentra en peligro. Las abejas no solo producen miel, sino que también constituyen una gigantesca y sacrificada mano de obra a nivel mundial, encargada de polinizar el 90% de las plantas que sembramos.

Múltiples estudios científicos han culpado a un determinado grupo de pesticidas como principales responsables de su rápida desaparición. Cuatro países europeos ya han comenzado a prohibir dichos productos químicos, y las poblaciones de abejas se están recuperando. Pero un número de compañías químicas muy poderosas están ejerciendo una enorme presión para lograr que estos venenos asesinos se mantengan en el mercado. Tenemos ahora una grandísima oportunidad para salvar a las abejas: ejercer presión sobre los EE.UU. y la Unión Europea impongan dicha prohibición. Esta medida es crucial y provocaría un efecto dominó en el resto del mundo.

No hay tiempo que perder. El debate está empezando a animarse. Y no se trata solamente de proteger a las abejas, estamos hablando de la misma supervivencia humana. Generemos un ensordecedor 'zumbido' mundial para que estos peligrosos productos químicos se prohiban en los EE.UU y en la UE, y así salvar a nuestras abejas y nuestros alimentos. Firma la petición de emergencia y envíala a todos tus conocidos. Avaaz se la entregará directamente a destacados dirigentes y oficiales

:https://secure.avaaz.org/es/save_the_bees/?cl=898219501&v=8119

Las abejas son indispensables para la vida en el planeta. Cada año, se encargan de polinizar plantas y cultivos cuyo valor estimado supera los 40 mil millones de dólares. En muchos países, esta cifra representa más de un tercio del suministro de alimentos a nivel nacional. Sin una acción inmediata para salvar a las abejas, podríamos terminar perdiendo también los frutos secos, muchas verduras y vegetales, las nueces, y el algodón.

En los últimos años, hemos visto una rápida y preocupante disminución en las poblaciones de abejas a nivel global. Algunas especies ya han desaparecido, y de otras apenas queda el 4% de la población original. Los científicos han buscado respuestas, y algunos estudios concluyen que la disminución puede tener su causa en una combinación de factores, incluyendo enfermedades, la pérdida del hábitat, y los químicos tóxicos. Pero nuevas investigaciones independientes han arrojado una sólida evidencia que señala a los pesticidas (neonicotinoides) como culpables. Esto ha llevado a los apicultores y científicos en Francia, Italia, Eslovenia, e inclusive Alemania, donde se encuentra el principal fabricante de Bayer, a ejercer presión y lograr establecer la prohibición de uno de estos químicos. Pero, mientras tanto, Bayer continúa exportando su veneno por todo el mundo.

Fotografia enviada por Victor Muniz. Trajadores chinos polinizando manzanos

A medida que los nuevos estudios confirman la escala del problema, el debate sigue caldeándose más y más. Si logramos que los gobiernos de los EE.UU y de la UE adopten fuertes medidas, los demás seguirán su ejemplo. Pero no va a ser fácil. Un documento secreto de la Agencia de Protección Ambiental estadounidense (EPA) revela que reguladores estadounidenses conocían los peligros de los pesticidas, y aun así los ignoraron. El documento dice que uno de los productos de Bayer es "altamente tóxico" y que presenta un "grave peligro para la abejas"

Para combatir la fuerte influencia de Bayer sobre legisladores y científicos, necesitamos asegurar que nuestras voces se escuchan alto y fuerte en los Estados Unidos y la Unión Europea, allá donde se financian los estudios y se definen las políticas. Los verdaderos expertos -- apicultores y agricultores -- quieren ver la prohibición de estos pesticidas mientras no existan estudios independientes y sólidos que demuestran que son seguros. ¡Apoyémoslos! Firma la petición abajo, y luego reenvía este mensaje:
https://secure.avaaz.org/es/save_the_bees/?cl=898219501&v=8119