¿NO LES TEMBLARA LA MANO,BALTASAR?

Los seis condenados a muerte en el proceso de Burgos

El dictador con voz de flauta trémula por el parkison, antes de firmar las seis sentencias de muerte dijo:
"No me temblará la mano".
...Cuando el Vaticano tembló, su mano también tembló.
   Bendito sea el parkison que hace temblar las manos que firman causas inicuas.

¿MALA MEMORIA O MALA CONCIENCIA?

Mariano Rajoy pide le dimisión de Gaspar Zarrías, por acudir a título personal a la concentración celebrada en la complutense en homenaje al juez Garzón.


Esta noticia aparece hoy en todos los diarios.


Los antecedentes históricos de estos políticos tienen en común abuelos republicanos y represaliados.


Mariano Rajoy Brey (Santiago de Compostela, 27 de marzo de 1955) es un político español. Fue ministro de España en diversas carteras entre 1996y 2003 y vicepresidente del Gobierno de 2000 a 2003. Actualmente es el presidente del Partido Popular y el principal líder de la oposición durante la VIIIy IX Legislatura de España.
Rajoy es nieto de Enrique Rajoy Leloup, uno de los redactores del Estatuto de autonomía de Galicia en 1932 que fue apartado de la docencia universitaria por la dictadura hasta principios de los cincuenta y es hijo del también jurista Mariano Rajoy Sobredo, presidente de la Audiencia Provincialde Pontevedra, ciudad donde creció.


Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (Madrid, 30 de abril de 1955) es un político español, miembro del Partido Socialista Obrero Español. Está casado y tiene dos hijos.
 Aunque nacido en Madrid, su familia proviene de la localidad jienense de Cazalilla, donde su padre y abuelo ocuparon el cargo de alcade, y él más tarde de concejal. Está licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y ejerció como abogado en los sectores del derecho penal y laboral. Ingresó en el PSOE en 1972. Fue diputado del Parlamento de Andalucía por la provincia de Jaén desde su primera legislatura, en 1982, siendo reelegido por la misma circunscripción en 1986, 1990, 1994, 1996, 2000, 2004 y 2008. Fue concejal del municipio de Cazalilla (Jaén) durante un breve periodo en 1995. 


A estas síntesis biográficas extraídas de Wikipedia, debo añadir mi modesta aportación personal.
Cuando conocí al padre de Gaspar (por aquel entonces, Gasparín) se ganaba la vida como representante de una fábrica de conservas de Arousa. La dictadura le había perdonado la vida, pero hubo de trabajar duro y semiclandestinamente  para sacar adelante a su familia.


Al padre de Mariano, no lo traté, pero supe lo suficiente, dado que era el Presidente de la Audiencia de Pontevedra donde se juzgaron y condenaron apoyándose para ello en leyes fascistas
 no solo a asesinos y ladrones, sino también a ejemplares ciudadanos que pedían libertades públicas. 

Dicho esto, me pregunto:


¿Es más democrático ir a manifestaciones donde ondean banderas preconstitucionales  o asistir a un acto en el que se apoya a un juez acusado de prevaricador, por intentar investigar lo que sucedió en la época de sus republicanos abuelos?


La derecha ha perdido una vez más una gran ocasión de distanciarse del franquismo, de mostrarnos su cara democrática.
Esta derecha debiera ser la más interesada en sacarse esta hipoteca de encima. 


¿A veces me pregunto si la posición de Rajoy  sería la misma si en lugar de ser su abuelo"represaliado" fuese "desaparecido" como tantos otros compañeros suyos?

NO ES DELITO

Muchos sabíamos que la terrible herida que la dictadura franquista dejó sobre la Piel de Toro, se habia cerrado en falso.

Dábamos lecciones de transición democrática  allá a donde fuéramos.

 Éramos los campeones de la transición.

Habíamos extirpado el cáncer de la dictadura y borrado hasta las cicatrices.

Pero  no pudieron limpiarse las metástasis, porque el TAC, que debía detectarlas, se aplicó del revés.

Se aprobó una constitución democrática. 

Hubo elecciones parlamentarias.

Los sucesivos parlamentos nombraron presidentes, que mejor o peor nos gobernaron.

Cada gobierno responde de sus actos ante la ciudadanía cada cuatro años.

Dos de los poderes del estado de derecho responden ante el pueblo.

¿Pero ante quién responden los jueces que juraron fidelidad al franquismo y aplicaron leyes injustas y consecuentemente  penas injustas (incluídas penas capitales), a sabiendas de que lo eran?

Mientras no le apliquemos la quimioterapia a estas metástasis ningún órgano estará a salvo, con excepción  del corazón, donde residen sus querencias.

Los capos de la mafia proyectaban una imagen de hombres de familia y piadosos. Pero a la sombra de la familia y de la iglesia cometían los más execrables crímenes.

Algunos nombres y algunos comportamientos me recuerdan la cosa nostra y su código de honor, la omertá.

JUECES VERSUS JUSTICIA O LA LEY DEL EMBUDO

Supongamos que los españoles vivimos en un país democrático que se rige por una Constitución, que los tres poderes del estado velan por su estricto cumplimiento.
Ya sé que es mucho suponer. Pero supongamos.
Supongamos que los tres poderes son independientes:
El Legislativo, legisla.
El Ejecutivo, gobierna.
El Judicial, juzga.
Es demasiado suponer. Pero partamos de este supuesto como premisa para seguir suponiendo.
Supongamos que varios terroristas de ETA son acusados de cargos de asesinato merced a las escuchas decretadas por el Juez Instructor de las conversaciones mantenidas con sus abogados.
Supongamos, que pierden el tiempo recurriendo ante el TSJ del País  Vasco.
 Supongamos que el TSJ decreta la nulidad de las escuchas.
Supongamos que esos asesinos convictos son absueltos.

Llegados a este punto no hace falta que nos esforcemos un nuevos suspuestos:
 Asociaciones de víctimas, partidos políticos, en especial uno que busca los votos debajo de los féretros, medios de comunicación, etc. armarían la gorda.

Hecha esta afirmación volvamos a los supuestos:
Supongamos que varios miembros de una red corrupta y extorsionadora llamada Gürtel son acusados de cargos de cuantiosos sobornos y evasión de impuestos merced a las escuchas decretadas por el Juez Instructor de las conversaciones mantenidas con sus abogados.
Supongamos que no pierden el tiempo recurriendo ante el TSJ de Madrid.
Supongamos que el TSJ decreta la nulidad de las escuchas.
Supongamos que estos corruptos convictos son absueltos.

Llegados a este punto  no debiéramos esforzarnos en buscar  conclusiones diferentes a  las del primer supuesto.
Pero las hay.
Las víctimas (el pueblo) se callan.
El partido político que busca los votos debajo de los cadáveres, aplaude.
Los medios de comunicación (salvo honrosas excepciones), se callan o buscan justificaciones.

¿No dice la Constitución que todos somos iguales ante la Ley?

Pues supongamos que todos somos iguales ante la Ley... del Embudo y preguntémonos hasta que nivel puede llegar el mar de la hipocresía para ahogar la Democracia.