sábado, 27 de diciembre de 2008

DE LA AUTONOMÍA FEDERAL A LA CONFEDERACION IBERICA


Grabados ridiculizando el federalismo de la Primera República
  Vivimos en un país donde, desde hace tiempo, a las palabras conflictivas las bautizamos con eufemismos: parece que la mierda huela menos si la llamamos "caca".  La creación del Estado de las Autonomías ha sido en su momento un juego de equilibrios políticos que llevó a los llamados Padres de la Constitución al feliz encuentro de este eufemismo para dar una salida asumible por todos al dificil encaje de las diferencias culturales, históricas y económicas que evidenciaba el territorio. 

  Unos vendían el vocablo como mera descentralización burocrática y otros como un federalismo encubierto.

   Todos sabían, hasta los más conservadores, que esto acabaría en una Monarquía Federal. 

   Las experiencias habidas hasta esa fecha, habían surgido en situaciones de grandes convulsiones políticas (siglo XIX: periodos liberales y primera República) que llevaron a algunos convencidos federalistas a peregrinos viajes al absurdo, tras la imposibilidad de Pi i Margall de construir la Primera República Federal Española y la posterior resistencia del Cantón de Cartagena.

  Después de  la caída del último vestigio federalista, tras la Restauración, el grito ¡Viva Cartagena! se convirtió en sinónimo de anarquía y federalismo de confrontación fratricida.

  La Segunda República apenas tuvo tiempo de aprobar los Estatutos de las tres naciones  históricas que con Castilla y los territorios reconquistados a los moros (así los llamaban) conformaron el estado moderno llamado España. 

  La Guerra Civil no permitió que la palabra recuperase su dignidad, su verdadero significado, 
perservando la diversidad dentro de la unidad (que no es uniformidad) del estado democrático
liberal. 

  Desde hace más de doscientos años muchos estados con territorios y sociedades diferenciados se  organizaron en estados federales (EE.UU., Alemania, Bélgica, Suíza...) logrando, en general, una gran identificación de sus ciudadanos con su estado y con su territorio.

 Una gran parte de los ciudadanos del Reino de España no se sienten identificados con la totalidad del territorio: unos no se sienten identificados con los vascos, con los catalanes o con los gallegos, otros no se sienten identificados con los castellanos. Esto no acontece en EE.UU o en Alemania, en donde ninguno de sus estados o land se ha atribuído las esencias de la patria. Su mayor orgullo reside en ser un país poderoso por su diversidad, que deja de ser un problema para convertirse en una riqueza cultural. 
Presidente de la Generalitat y miembros de su gobierno celebrando la aprobación del Estatut
La insoportable levedad de la figura del Presidente del Gobierno ha engañado a muchos , entre los que me encuentro, dudaba de la retirada inmediata de las tropas de Irak y de las posteriores leyes que nos han puesto a la vanguardia del mundo en derechos humanos enfrentándose a uno de los poderes fácticos intocables, como lo había sido hasta ahora la Iglesia.
No obstante, en todas estas medidas, sabía que contaba con el apoyo de la mayoría social.

Ahora me corroe una duda:
¿Cuando Rodríguez Zapatero le garantiza a Pasqual Maragall su apoyo al proyecto de estatuto para Catalunya, que saliese del Parlamento Catalán, se trataba de una sencilla concesión de inexperto o por el contrario, de un plan estratégico para la implantación de un avanzado federelismo?   

A la vista de lo que está ocurriendo estos días me inclino a pensar que el presidente tenía diseñada esa estratégia desde un principio.

Ahora sólo falta que el Senado se convierta en una verdadera cámara de representación territorial.

El día que los españoles nos sintamos cómodos y orgullosos de nuestras diferenciass culturales, la patria (va por aquellos que se les llena la boca de baba, cuando pronuncian la palabra), será más fuerte y respetada por propios y ajenos.

Saramago abogaba por una Confederación Ibérica. Saramago no es un político, pero es un intelectual de reconocida autoridad. Es un portugués que ama a España como hay tantos españoles que amamos a Portugal. 

Llegar a un escenario político en el cual se pueda vializar esa situación requiere renunciar a infinidad de  prejuicios en ambos lados de la raya. Muchos se van desvaneciendo, como fantasmas que son.

Creo que en España caminamos en el buen sentido, no estoy tan seguro de Portugal donde hay muchas resistencias al "imperialismo castellano"

Cuando hablo de confederación no estoy hablando de federación ni de estado descentralizado, me estoy refiriendo a territorios que libremente se unen cediendo competencias en bien de todos. 

lunes, 10 de noviembre de 2008

LA LEGALIZACION DE LAS DROGAS (EL NARCOTRAFICO Y LA HIPOCRESÍA POLITICA)

Quema de plantas de marihuana por la policía
Cualquier reflexión que podamos hacer sobre el mundo de la droga, las incidencia sobre la salud del consumidor y sobre los problemas que acarrea a la sociedad en su conjunto, siempre será subjetiva y condicionada por las vivencias particulares.
Partiendo de la base de que todas las drogas son perjudiciales para la salud del consumidor en mayor o menor medida, aceptemos el hecho de que en principio sólo a ellos afecta. Hay muchas substancias que perjudican la salud, no solamente los socorridos ejemplos del tabaco y el alcohol, sino también ciertas grasas, gluten, sales, azúcares, café y un largo ecéptera, que llevado al extremo podríamos decir que el mero hecho de respirar es perjudicial para la salud, pues el aire contiene oxigeno, que oxida las células envejeciéndolas. 
No es cuestión de vanalizar. Es cuestión de poner las cosas en su lugar. Determinar los efectos nocivos de cada una de las drogas y los índices de tolerancia, esta es la cuestión. Si se acepta que un vaso de vino a la comida puede ser hasta beneficioso para la salud que nos impide suponer que no lo pueda ser una infusión de marihuana.
Somos muy dados a demonizar lo desconocido, y este es uno de los casos de los que se habla más de lo que se sabe. 


En un ampio y documentado trabajo, que recomiendo, de J. Cebrián (prohibicion.blogspot.com) me cita como el único político que en su momento ( hace 20 años) se atrevió a denunciar publicamente la hipocresía que supone la ilegalización de las drogas.
Plantación de opio en Asia Central
Cito textualmente
Por otra parte, las espectaculares operaciones policiales en las que se apresan alijos de droga, apenas sirven más que para dar la sensación a la opinión pública de que el control policial sirve de algo y para poner a unos cuantos desgraciados en la cárcel. Sito Vázquez, ex alcalde socialista de Vilanova de Arousa, zona donde el narcotráfico campa por sus respetos, lleva 15 años sosteniendo que no es la represión policial sino la legalización la única solución posible al problema: “En privado, muchos políticos me dan la razón, pero luego son incapaces de decirlo en público porque eso resta votos. Las operaciones espectaculares no son al final más que pura propaganda de los gobiernos, de algún juez o de la misma policía” .
El ejército colombiano descubre una plantación de coca
Han pasado veinte años y no he cambiado de opinión, es más, a medida que pasa el tiempo más me ratifico en la posición y mayores son los argumentos que la sostienen.
Antes de posicionarse ante un dilema social, lo razonable sería estudiar los pros y los contras y hechos los cálculos adoptar las medidas menos traumáticas.

Veamos que ganaría la sociedad y que perdería en caso de que en determinadas condiciones de distribución y control las drogas de consumo más extendido fuesen universalmente  legalizadas.

Los beneficios inminentes serían:
-La existencia de un control sanitario sobre los estupefacientes que evitaría, afecciones y muertes producidas por sobredosis o por substancias nocivas añadidas.
-Un control sobre los consumidores, que haría más eficaz las políticas de rehabilitación e integración y el estudio de las consecuencias derivadas del consumo medido de cada droga.
-Una mayor seguridad ciudadana. Está estadísticamente demostrado que la mayoría de los atracos y pequeños hurtos están relacionados con problemas de consumo de drogas.
-Un ahorro considerable en las cuentas del estado. La Hacienda Pública podría destinar a programas de prevención lo que actualmente se gasta en Seguridad:( policía, policía especial antidroga), Justicia ( jueces, jueces especiales, abogados de oficio), cárceles (sobre el 75% de los reclusos están ligados con el tráfico o/y consumo de drogas, Sanidad (las adicciones generan cantidad de dolencias provocadas por la substancia, por mezclas de añadidos tóxicos o por contagio -SIDA-que costea la seguridad social) . A estos se podrían añadir los beneficios derivados de la venta controlada por el estado, al estilo de lo que se está haciendo con el alcohol y el tabaco, drogas socialmente admitidas.
-Se evitaría la influencia negativa y el control económico y social que sobre determinados sectores de la sociedad tienen los narcotraficantes locales.
-Se daría un varapalo al terrorismo internacional, que en gran medida está subvencionado con dinero procedente del cultivo  y el tráfico de estupefaccientes.
-Aumentaría la seguridad en países desestabilizados por los clanes del narcotráfico, que interfieren en la vida política de esos países (y son más de los que aparentan) corrompiendo cargos e instituciones y a veces haciéndose con su poder.
-La economía de grandes áreas se sanearía al librarse de la competencia desleal de los narcotraficantes que se esconden detrás de empresas, cuyo objetivo es blanquear el dinero negro, hundiendo a los fabricantes del sector, que no pueden sostenerse ante unos precios a veces inferiores al valor del coste de fabricación.
-Gran parte del dinero que se encuentra en paraísos fiscales pasaría a engrosar la riqueza de los estados.
-Y por último, aunque no menos importante, es el efecto llamada que todo lo prohibido ejerce sobre los jóvenes durante la crisis de la pubertad.

En el otro platillo de la balanza pongan ustedes lo que quieran, pues sólo se me ocurre que con la legalización pudiese aumentar el consumo; pero siempre sería un consumo más racional y menos traumático. Supuesto éste que está por demostrar y que solo asumo a priori.

Estas reflexiones puede hacerlas cualquiera que medite un mínimo sobre el tema. Particularmente he llegado hace muchos años a estas conclusiones tras lustros de infrutuosas  luchas contra el narcotráfico, y programas de prevención, ayuda y  rehabilitación de drogodependientes.

No soy tan ingenuo como para esperar un mundo mejor por el mero hecho de que se legalicen las drogas, pero sí que contribuiría a la construcción de un mundo menos hipócrita.

lunes, 20 de octubre de 2008

LA ECONOMÍA REAL



Muchas pequeñas empresas ligadas a diversos sectores emergentes en los últimos años han realizado un gran esfuerzo para reforzar su competitividad.  Se dotaron de tecnología avanzada y se hipotecaron hasta las orejas.
Gran parte de estas empresas se encuentran actualmente en graves dificultades de liquidez con aplazamientos del pago de impuestos o de la seguridad social o los salarios de los trabajadores,  pues las hipotecas se comen los beneficios brutos y más. 
La mayoría de ellas se verán abocadas a cerrar en breve.
Son empresas dispersas por todo el país, en pequeños pueblos o en los aledaños de las grandes ciudades. Son empresas con nombres y apellidos, donde los trabajadores y su familia y amigos saben lo que hacen y conocen al patrón.
El cierre de estas empresas llevará la sensación física de la crisis a los pueblos (hasta el momento se nota menos) y repercutirá negativamente en el consumo interno, provocando nuevas dificultades añadidas.
No vamos a salir de la crisis únicamente con los Bancos saneados. Saldremos de la crisis cuando las pequeñas y medianas empresas viables encuentren una solución para poder asumir sus hipotecas. En caso contrario todo el esfuerzo de la Hacienda Pública (es decir, de todos) para sacarnos de la crisis solo ha servido para sanear a los bancos y a los ahorradores, que no han querido arriesgar. Mientras las pequeñas empresas se hunden paradójicamente por culpa de las hipotecas(de los bancos).
Estas empresas son la base de la economía real. Cerrar los ojos a esta realidad sería la mayor ceguera.

martes, 23 de septiembre de 2008

EL DOGMA DEL CASTELLANO.

Cantiga de amigo de Martín Codax. El Gallego(Galaico-Portugués) fue la primera lengua romance literaria de la península

Andan los embaucadores lingüistas y la papanatería mediatizada líados en guerras de artificio, que no tienen ni pueden tener más interés que la rentabilidad política o el mayor brillo de un ego egolatrizado.


No hay un solo día en que a los medios de comunicación escrita no salte un artículo o carta al director mostrando las bondades o los peligros que suponen los bilingüismos patrios.



En la sección de cartas al director del día de la fechade en un diario, aparece un escrito firmado por Manuel Vázquez (Santiago de Compostela), que entre otras cosas dice que su sobrina gallego hablante, " creció hablando gallego y desde que fue escolarizada" dejó de hacerlo.
Miniatura del cancioneiro de Santa María

Este mismo ejemplo lo podría haber aportado cualquiera que haya nacido en el medio rural gallego. Sin alejarme mucho de mi persona tengo dos sobrinos a los que les ocurre lo mismo. Pero el verdadero problema es que no se trata de dos sobrinos, ni de cuatro, se trata de poblaciones enteras en las que la lengua vehicular pasó a ser "el castrapo"(un castellano mal hablado con palabras gallegas adaptadas al "castellano") . Soy natural de una aldea del concejo municipal de Vilagarcía de Arousa. En mi parroquia en los años cincuenta, es decir, en plena dictadura franquista, nadie hablaba catellano. Tan solo dentro de las aulas de las escuelas y en la iglesia. Incluso el cura y los maestros hablaban gallego con un deje de Valladolid, para que nadie los confundiera.

El Rey de Castilla, Alfonso X, El Sabio, autor (?) de las Cantigas de Santa María


A día de hoy en esta parroquia los jóvenes en general hablan castellano o castrapo entre ellos y en castrapo-castellano o en castrapo-gallego con sus allegados. Esta es la realidad.


Reto a los "bilingües" a que me demuestren lo contrario.


Han pasado cincuenta años (treinta de democracia incluídos) y la situación de la lengua gallega no ha hecho más que empeorar.

Túmulo del rey poeta Don Dinis


¿Que pretenden algunos, que desaparezca?


Que lo digan abiertamente y que se dejen de hipocresías.


Por cuestiones de afinidad paso bastante de mi tiempo libre en Portugal. No es ninguna pretensión para un gallego decir que entiende el portugués escrito y hablado y que los portugueses le entienden. Jamás he cogido en mis manos una gramática portuguesa y me desenvuelvo tan bien en este idioma que cuando viajo al sur me confunden con un portugués del norte y frecuentemente me preguntan :Mais vôcé é de Viana?.


Nada me ha costado aprender un idioma, que hablan cerca de cuatrocientos millones de habitantes, entre ellos un país como Brasil, que en el futuro va a tener mucho que decir. Aunque no sea por la vía sentimental, sea simplemente por puro pragmatismo no cercenemos esta posibilidad a los gallegos.


Los gallegos somos tan españoles como los demás, siempre que acepten nuestras peculiaridades, como nosotros aceptamos las ajenas. España viene de Hispania, que era el nombre con que los romanos bautizaron a la península, no lo olvidemos.


No entiendo como esos pretendidos patriotas, para los que Español es aquel que habla el castellano, aunque sea mal, sabe algo de inglés e ignora las demás lenguas peninsulares, detestan el sonido de la gaita y llaman nuestra música al flamenco, que tambíen es mía aunque se la debamos a los árabes. (Al-Andalus era el nombre que los árabes dieron a la Península).

Alguién me sopla al oído:

“Es la Lengua, imbécil”


jueves, 10 de julio de 2008

Malgastando credibilidad¿CRISIS ECONÓMICA? SÍ



El mayor error que pudo haber cometido el gobierno de Rodríguez Zapatero, previo a las elecciones de marzo (08) ha sido minimizar los efectos de la situación económica global sobre nuestra economía, pienso que por miedo a la repercusión en el resultado de los referidos comicios.


El exceso de optimismo demostrado por el ejecutivo y muy en especial por su presidente fueron interpretados por la ciudadanía como electoralismo, como lo fueron también los 400 €.


Es tan malo no llegar como pasarse. Personalmente considero que esta manera de ir sobrao, le ha restado votos, porque:


Todos éramos conscientes de que la burbuja del ladrillo iba a estallar en cualquier momento.


Todos éramos conscientes de que los precios de la vivienda eran excesivos para los salarios medios.


Todos éramos conscientes de que los jóvenes suscribían hipotecas a 30, 40 ó 50 años, que les llevaba a un equilibrio presupuestario inestable.


Todos sabíamos que la desenfrenada ascensión a los cielos de los precios del petróleo, generaría alza en los precios de alimentos y materias primas.

Y todos sabíamos, que tarde o temprano habría que hacer ajustes, para paliar en lo posible los efectos de la tormenta que se avecinaba.


Sabiendo todo esto, el gobierno confundiendo la Hacienda Pública con los españoles, alardeaba de superavit. Pero los ciudadanos desde el verano de 2007 comenzaron a constatar que tenían agujeros en los bolsillos por donde se les iban los euros y cada vez les resultaba más dificil mantener su nivel adquisitivo.


El Ministro de Economía y el equipo económico que le asesoraba eran muy bien valorados y gozaban de prestigio ante la sociedad. Es decir tenían ese bien tan escaso en política que llamamos credibilidad.
Pedro Solbes, Ministro de Economía y Hacienda

En ese momento, argumentando con las premisas expuestas había que adelantarse a los hechos consumados, coger el toro por los cuernos y decirle a la sociedad con todas las garantías que da esa credibilidad: "Señores, esta es la situación. Hay que tomar estas medidas antes de que sea demasiado tarde".


Hablarle claramente al pueblo no significa un riesgo electoral, más bien todo lo contrario, ( ¡que lejos queda el 14 M!), los ciudadanos lo comprenderían, pues sabían que la mayoría de las variables se escapaban a las competencias del Gobierno y que la gestión de los ministerios económicos había sido correcta.


Esta falta de iniciativa en su momento y el exagerado optimismo le restaron credibilidad al equipo económico y al propio presidente.

Ahora se están viendo las consecuencias: las propuestas del ejecutivo no llegan o no son valoradas.

Resumiendo en materia económica el gobierno ha perdido la credibilidad, por empecinarse en disfrazar la realidad.

martes, 1 de julio de 2008

CAMPEONES ¡SÍ.SÍ.SÍ...LA COPA "PA MADRÍ!"



Ayer día treinta de Junio me enganchó la televisión en el momento emotivo de la llegada de los componentes de la selección española de fútbol a la capital de España.

He de reconocer, a pesar de mi poca devoción por este deporte, que el acto ha sido de lo más auténtico, capaz de transmitir esa alegría contagiosa que te llena el pecho y te hace bailar las lágrimas en el borde de los párpados.

¿Que ha hecho que este acto se haya convertido en algo inenarrable?:
La sencillez y la espontaneidad que han demostrado todos sus protagonistas. Han hecho de esa espontaneidad un acto espectacular.

Distintos acentos, distintos tonos de piel, distinto sentido del humor; pero todos eran uno en su diversidad.


Como "una piña", se decía de esta selección. Me parece una metáfora excelente, aunque la piña, o precisamente por eso, solo tiene un corazón interior que une las distintas escamas, pero en el interior de las escamas se encuentran los piñones con sus membranas como alas de insectos, su cáscara y la semilla, y a todo esto hay que sumar la resina que manan las escamas.

Y aquí me quería parar, para hacer una reflexión que va más allá de lo meramente deportivo:

En el acto de ayer además de los distingos señalados se han visto gestos y distintivos, que sencillamente no me han agradado y que pueden resultar ofensivos para muchos españoles que a pesar de su alegría por el triunfo de la selección, esta no puede ser completa porque siempre hay gentes dispuestas a aguarles la fiesta pues son considerados españoles distintos.

La inmersión en la dictadura franquista han creado hábitos o tics, que a estas alturas muchos ciudadanos no hemos superado.
Uno de los tics que persisten es la identidad del español. Hay mucha gente que divide a los españoles en patriotas, en el sentido que el viejo régimen consideraba ser buen español, es decir: católico, castellanoparlante, chauvinista, hipócrita y del Real Madrid y los antipatriotas que con distintos calificativos somos todos los demás.


Me estoy refiriendo a todos los que se sentían molestos con aquellos que gritaban ¡sí, sí, sí...la copa "pa Madrí". Aunque retóricamente puede considerarse una metonimia, lo cierto es que es ofensiva para el resto de los españoles malos patriotas.



Por otro lado hubo un futbolista que gritó en dos ocasiones (que yo escuché) :¡Arriba España!. Supongo que no sabía las connotaciones que tales palabras tenían (tienen). Me chocó el anacronismo y pensé que lo que quería decir era ¡Aupa España!. Aunque no dejé de considerar el deterioro que determinados hechos históricos pueden suponer en el significado de las palabras.
Sergio Ramos en el centro con una bandera de Andalucía rodeando su cintura

Otro jugador iba envuelto en una bandera de Andalucía, lo cual me pareció muy bien, pues que sientas el orgullo de tu tierra y lo manifiestes, para nada quita que sientas el mismo cariño por tu país.
He leído varios diarios, escuchado la radio y visto la televisión y no encontré un solo comentario sobre estos hechos, que en sí no tienen mayor importancia, como tampoco la debieran tener si los asistentes gritasen algo así como ¡Toma, toma, toma...la copa "pa barselona"!, un jugador gritase ¡Viva la República! o se envolviese en la ikurriña.

Siendo lo mismo, estoy seguro de que serían juzgados de distinta manera y condenados al ostracismo.

sábado, 21 de junio de 2008

LA IZQUIERDA QUE VIENE

"La buena sociedad es aquella en que el entorno social y político permite a los individuos desarrollar una identidad autónoma o una relación positiva consigo mismos". La frase es de Axel Honneth, y es citada por Josep Ramoneda, en un artículo publicado en el diario EL PAIS, con el título de "La buena sociedad".

En el artículo, Ramoneda, hace una crítica meridiana al papel de la izquierda socialista,que no ha conseguido cumplir sus objetivos y que podemos resumir en estos párrafos:


"La idea de izquierda sólo tiene sentido si va unida a la idea de progreso y cambio social. La izquierda se vuelve conservadora cuando pierde el pulso del sentido de la historia y siente pánico ante los cambios tecnológicos y científicos".


Esta simplificación de un artículo esclarecedor y fundamentado me sirve para hacer una pequeña reflexión sobre la(s) izquierda(s).


No cabe duda que es necesario reflexionar sobre lo que debe ser la izquierda a día de hoy, con el fin de que salve la celada que le tendió la derecha, que la convirtió en mera comparsa para dar la confirmación a un sistema bautizado como democrático y que todavía vende. La izqierda es un mal necesario, para la pervivencia de la derecha. Sin la izquierda el sistema se quedaría cojo y se volvería inestable.

Este sistema permite la permanencia del estatus establecido reduciendo la pugna a cuestiones periféricas, que la derecha podía asumir (de hecho así lo hace una vez aprobadas por un gobierno de izquierdas); pero que le es más rentable oponerse, para dar más credibilidad a unas pretendidas diferencias, que santifican el sistema.

Es evidente que hay diferencias entre la izquierda y la derecha, pero a la hora de plasmar esas diferencias no logran el efecto esperado. De hecho desde hace más de ciento cincuenta años las leyes, las ideas que en su día han sido un logro de la izquierda al final son digeridas por el capitalismo y siguen elaborando el mismo plato añadiéndole nuevos ingredienes que lo hacen más exótico a la vista y refinado al paladar.


Lo cocinan y se lo comen siempre los mismos.


Considero de una tremenda cicatería intelectual no reconocer los logros de la izquierda a lo largo de su historia, desde el reconocimiento del trabajador como clase y la consecución de mejoras laborales ,coberturas sociales evidentes y un mayor grado de libertades. Todo ello ha hecho el efecto de un rebulsivo en el sistema, de manera que la derecha se apresuró a incentivar el desarollo industrial o tecnológico, con el fín de que las máquinas hicieran el trabajo de unos obreros cada vez más caros y conflictivos. Las nuevas máquinas desplazarán mano de obra,

con lo cual aumenta la oferta de la misma en la medida que reduce la demanda. Los efectos están establecidos en la regla de oro de la oferta y la demanda.


Creo que el nudo gordiano está ahí. El futuro de la Izquierda pasa por reconocer su propio fracaso: no ser capaces de elaborar una alernativa eficaz para desmontar ideológicamente el sistema establecido que premia a los poderosos. Actualmente los partidos de izquierdas no se atreven a plantear determinadas propuestas de futuro por considerar que perderían votos, entendiendo que la sociedad no está madura para asumirlas.


La complejidad de la sociedad actual en la cual un trabajador puede ser accionista de una multinacional y el control de los medios de comunicación por la derecha, que bendice lo que es correcto (publicable) y lo que no es correcto (lo que no se publica no existe), hace muy difícil establecer una línea clara de separación entre las viejas clases sociales. Por eso hay que cambiar el dsicurso, hay que identificar al enemigo y así hay que hacérselo saber a la sociedad. La sociedad debe entender que aunque se beneficie económicamente de ciertos trucos, hay en el mundo unos cuantos tahures capaces de hacer desaparecer en un momento debajo de la cabeza de un alfiler todos sus beneficios. Esa inseguridad en la que vivimos es el miedo que la izquierda tiene que rentabilizar. Desgraciadamente no es así: en los momentos en que el pueblo se aprieta el cinturón se convierte en conservador.


¿Como hacer llegar a la sociedad este discurso, si los medios de comunicación están controlados?
No lo sé; pero me atrevo a pronosticar que si somos capaces de lograr que los nuevos medios de intercomunicación (internet, móvil, ...) sean verdaderamente libres, y se saben aprovechar, la sociedad comprendería que no hay nada más temible que un sistema manejado por tahures que de la noche a la mañana deciden que hay que subir el barril de petróleo para
limpiar el mercado de moscas cojoneras.


El éxito electoral de la derecha es proporcional al miedo capaz de hacer sentir a los electores. Lo saben y lo cultivan. Pero no se entiende que ese miedo fuesen capaz de transmitírselo a los gobernantes de la izquiera.



miércoles, 11 de junio de 2008

Catálogo de intenciones

Los blogs Arousa día a día.blogspot.com y Arousa a debate.blogspot.com, tratan de temas esencialmente locales, y están redactados en lengua gallega.
Algunos lectores ajenos a mi tierra y a mi lengua me han pedido que cree un blog en castellano para tratar temas más globales y poder comentarlos.
Me lo pensé varias veces, pues, tengo un compromiso personal con mi lengua materna, que mamé en mi aldea natal y que por su historia, por su belleza y sobre todo porque es el único vehículo para transmitir mis más profundos sentimientos de la misma forma en que los siento. En muchas ocasiones ese compromiso se convierte en necesidad vital.
No soy un sensiblero nostálgico ni un nacionalista, soy un hombre que cree en la libertad y el progreso, mi mirada ha sido siempre hacia adelante y espero seguir haciéndolo así el resto de mis días.
No obstante pienso que la mayor aportación cultural de un pueblo, como tal, es la creación de su propia lengua, que nace de las aportaciones personales de miles de ciudadanos mimetizando las palabras con su propia realidad social y geográfica.
Cualquiera otra lengua que se utilice en o desde ese medio ha de adaptarse a esas realidades, y habrán de pasar muchas generaciones para lograrlo, por tal motivo me cuesta desnudarme en la meseta y la amplia visión de su dilatado horizonte me llena de dudas, por el contrario me es relativamente fácil mostrar mis cicatrices en la intimidad familiar de una carballeira (bosque de robles).
Es mi pretensión que Atalaya de Arousa transporte mis pulsiones más allá de mi entorno próximo y familiar a otros más distantes y distintos.