lunes, 20 de enero de 2014

LOS CIEGOS DE SARAMAGO

Penúltimo párrafo de la novela "Ensayo sobre la ceguera.

Leí “Ensayo sobre la ceguera” en el invierno de 1997. Unos meses antes de que la Ministra de Cultura de Aznar le cambiase el sexo y la profesión al autor. (Dicen las malas lenguas, que Esperanza Aguirre, en la primavera del mismo año manifestó a un programa de TV, que Sara Mago era una excelente bailaora)
Desde entonces repetidamente me vino a la cabeza aquella parábola de los ciegos que viendo no ven.

Ahora se ha convertido en una obsesión:
Despierto desasosegado por las noches, abro los ojos y me veo sumergido en ese mar de leche, que como un alud inundaba el mundo de los ciegos de Saramago.

Me veo en un mundo de ciegos, ciegos dominados por los más ruines sentimientos, por las más bajas pasiones.
Todos refocilándose en el más cruel egoísmo dentro de ese mar de leche, de esa ceguera blanca, de ese mundo de luz cegadora.
Todo vale, yo no te veo, tu no me ves.

Los ciegos ignoraban que había una mujer que veía, que no había sido afectada por la epidemia y que les guiaba.
Quiero soñar que esta mujer se halla en alguna parte, observando a tantos ciegos que andamos por el mundo y me despierto con la esperanza de estar agarrando su mano.


En mi mano... en mi puño apretado solo hay una esquina del cobertor.

miércoles, 12 de junio de 2013

LOS RECORTES SE LLEVAN LA TELEVISIÓN PÚBLICA EN GRECIA.

Las barbas del vecino:
Vemos con asombro como el Gobierno griego en un furibundo ataque de recortes se ha llevado por delante todo un símbolo de cualquier estado europeo. Muy mal deben ir las cosas para que un gobierno tenga que deshacerse de un aliado tan poderoso y narcotizante como su TV.
Lo sorprendente es que ahora los profesionales llamen al mismo pueblo que estuvieron adormeciendo, para que luche en su defensa.
Esperemos que esto no le suceda a la TVE. Nuestra televisión pública está exageradamente manipulada y
 tal como defiende al gobierno, no creo que haya nadie (fuera del gobierno, que presumiblemente la cierre), que mueva un dedo en su defensa.



viernes, 21 de diciembre de 2012

HACE UN AÑO QUE TUVE UNA ILUSIÓN (BOLERO)


El bolero es una canción melódica, lenta, con temática de amores y desengaños.
Este ritmo se hizo muy popular en la posguerra a través de la radio. Entonces, las secciones de discos dedicados eran las emisiones más escuchadas. Los boleros eran los reyes de la programación.
Hoy, aniversario de la toma de posesión de Rajoy como presidente del gobierno, le dedico el siguiente, en nombre de la mayoría de los ilusos que confiados le entregaron su corazón.

http://www.youtube.com/watch?v=AGcSOF0DAbo



HACE UN AÑO QUE YO TUVE UNA ILUSION 
HACE UN AÑO QUE SE CUMPLE EN ESTE DIA 
TU RECUERDAS QUE EN TUS BRAZOS ME DORMIA 
QUE YO INOCENTE Y MUY CONFIADO TE ENTREGUE MI CORAZON 
ESE TIEMPO TAN FELIZ NO VOLVERA 

MI CARIÑO LO PAGASTE CON TRAICIONES 
ME HAS DEJADO SOLO CRUELES DECEPCIONES 
PERO ANDA INGRATA COMO PAGAS OTRO A TI TE HA DE PAGAR 
EL RECUERDO DE TU AMOR QUIERO OLVIDAR 
ME QUISIERA EMBORRACHAR DE SENTIMIENTO 
TE QUISIERA YO BORRAR DEL PENSAMIENTO 
PERO ES INUTIL QUE BORRACHO MAS Y MAS TE HE DE ACORDAR 
PERO EL TIEMPO ES JUSTICIERO Y VENGADOR 
Y A PESAR DE TU HERMOSURA PLACENTERA 
HOY TE SOBRA MUCHOS HOMBRES QUE TE QUIERAN 
PERO MAS TARDE NO HABRA NADIE QUE SE ACUERDE DE TU AMOR


miércoles, 19 de diciembre de 2012

OBELIX DEJA LA ALDEA


Estoy triste y deprimido. Mi héroe de juventud me ha traicionado.
El compañero inseparable de Asterix el Galo. El sencillo, osado y valeroso Obelix. El dueño de una fuerza descomunal, siempre dispuesto a la lucha en defensa de las causas justas. El tímido altruista. El grano en el culo de los centuriones romanos, que pretenden someter a la irreductible aldea gala. El insaciable comedor de jabalíes. El tallador y repartidor de menhires.
El invencible Obelix me ha traicionado.
Obelix (G.Depardieu) y otros renegados patriotas huyendo de la aldea hacia el Imperio.

También ha traicionado a su aldea gala, que llora de rabia y desesperación porque su héroe se va a la tierra de Tintín, para no pagar impuestos.
Abandona la aldea pobre para establecerse en el campamento romano a las puertas de la vieja muralla que antes defendía. Ahora juega al monopoly con los generales, mientras sus esclavos pulen su casco de oro.
Así se escribe la historia de los grandes patriotas.
Vive La France!

domingo, 16 de diciembre de 2012

DOSCIENTOS VEINTIUN AÑOS DE LA SEGUNDA ENMIENDA

.El actor Charlton Heston, uno de los famosos defensores de la posesión de armas
CELEBRACIÓN.
El doscientos veintiún aniversario de la "segunda enmienda", se salda con cien disparos y 26 muertos.
Yo soy la  NRA, escribió la congresista republicana (tea party) Sarah Palin  en su mano
Al día siguiente de la masacre de Connecticut se celebraba en EE.UU el doscientos veintiún aniversario de la aprobación de la “Carta de Derechos” (15 dic. 1791).
 Esta Carta recoge las primeras diez enmiendas a la Constitución que garantizan las libertades de expresión, de culto, de prensa, de reunión, de uso de armas y otras menos trascendentes. 
De todas ellas, la que ha generado más polémica ha sido la segunda que garantiza el derecho a poseer armas: “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed”. (siendo necesaria una bien regulada milicia para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a tener y portar armas no debe de ser infringido”).
Ha generado polémica porque este derecho constitucional se otorga en base a unas circunstancias específicas de aquel momento histórico. No existe un ejército organizado, tampoco existen cuerpos de seguridad que protejan la propiedad y se manifiestan movimientos conservadores alentados por las potencias europeas que tratan de derrocar al nuevo régimen, que ven como una amenaza cierta en la Francia revolucionaria (1789).
Estabilizado el estado federal esta enmienda no tenía razón de existir, por lo que en distintas etapas de la historia de los Estados Unidos y casi siempre ligado a algún hecho que conmueve la opinión se levantan voces en contra de la superveniencia de esta enmienda.
En su cinismo (NRA)ponen un arma en las manos de su Jesús.
En los EE UU mueren al año unas 30.000 personas víctimas de armas de fuego.
Más de la mitad, asesinadas.

Estados Unidos es una democracia. La primera democracia liberal con 237 años de historia. Con una única constitución y un funcionamiento institucional admirables, ejemplo para las nuevas democracias surgidas tras la Revolución Francesa.
Por todo esto, me parece una osadía descalificar a todo un pueblo por una ley, que al igual que la pena de muerte, nos parecen de épocas pretéritas.
Sede de la NRA
LA ASOCIACION NACIONAL DEL RIFLE (NRA).

La NRA existe desde mediados del siglo XIX, pero siempre fue una organización de aficionados a la caza y a las armas, en su sentido lúdico, recreativo.
Su transformación en lobby de la industria del armamento no se produjo hasta 1975, y su participación en política, algo más tarde. Ronald Reagan fue, en 1980, el primer candidato presidencial oficialmente respaldado por la NRA.
Este grupo de presión es el más importante de los Estados Unidos. Muchos de los miembros del Congreso son de su propiedad, pues su elección es fruto de una apuesta económica de este poderoso lobby. Gran parte de los medios de comunicación de masas están controlados desde la sede de la NRA en Fairfax (Virginia) y las eficaces y sibilinas campañas de lavado de cerebro (cine, literatura...), hacen creer a los ciudadanos, que un padre de familia que no posee un arma renuncia a su responsabilidad de defenderla o la mitificación de la violencia del Far West como forjadora del carácter del pueblo calan en la sociedad norteamericana.
El último candidato republicano a la Casa Banca
Un pueblo trabajador, como sin duda lo es el pueblo americano, no tiene tiempo para profundizar en las verdaderas razones que hacen que su (en otros tiempos) ejemplar democracia se está deteriorando y que estos manipuladores de la realidad les están llevando a las puertas de una seudodemocracia en la que estos grupos de presión dictan las leyes.
El ala más conservadora del partido republicano el tea party y los sectores relegiosos más reaccionarios y ultranacionalistas están fuertemente sufragados por la Asociación Nacional del Rifle.

viernes, 14 de diciembre de 2012

UN AÑO ANTES, UNA HORA MENOS



En Portugal no es habitual que los hombres lleven barba, pero la mayoría de portugueses mayores llevan bigote. Así que en lugar de cuando las barbas de tu vecino veas cortar mejor diríamos cuando el bigote de tu vecino veas recortar...

En Portugal van una hora atrasados en el calendario, pero nos llevan un año de adelanto en los recortes.


Portugal: el recorte permanente

El Gobierno prosigue con su política restrictiva mientras la protesta remite

Una mujer protesta por los recortes en octubre en Lisboa. / RAFAEL MARCHANTE (REUTERS)
El primer ministro portugués, el conservador Pedro Passos Coelho, ha asegurado siempre que él se encargará personalmente de dar las malas noticias al país. Y en esto ha cumplido. Así que no hay mes que Passos Coelho no se asome a la televisión para informar a sus conciudadanos del penúltimo recorte, de la penúltima vuelta de tuerca a la política del ajuste y del control exhaustivo del déficit.
El miércoles, el primer ministro, en una charla improvisada con periodistas, soltó el bombazo del mes: las indemnizaciones por despido procedente se reducirán de 20 a 12 días a partir de una fecha no determinada aún de 2013, en cuanto el nuevo decreto pase los trámites parlamentarios. Passos Coelho especificó que, como siempre, estas medidas de ajuste vienen dictadas por la troika (las instituciones que en abril de 2011 prestaron 78.000 millones de euros para salvar a Portugal de la bancarrota) y que el escaso margen de maniobra de que gozaba el Gobierno se limitó, exclusivamente, a escoger si la indemnización iba a ser de 8 o de 12 días y que se decidió por esta última por ser “la menos polémica”.
No ha habido una gran reacción a la noticia. Los telediarios de la noche abrieron con ella, pero no todos los periódicos del día siguiente la consideraron la más importante. Los líderes sindicales calificaron la medida de “inaceptable”, pero poco más. Da la impresión de que los portugueses, a base de dosis, se han vacunado contra el despojamiento, contra el achique de todo. La protesta social, las manifestaciones multitudinarias y las olas de gente en la calle, que se inflamó este otoño, parecen haber remitido.
La indemnización por despido bajará de 20 a 12 días el año que viene
Es cierto que el 15 de septiembre una histórica manifestación que reunió solo en Lisboa a más de 600.000 personas logró que el Gobierno devolviera al cajón una ley que pretendía una bajada general de salarios a todos los trabajadores portugueses. Y también que el 14 de noviembre un estallido inusual de violencia callejera dejó un rastro de contenedores volcados o ardiendo en las calles, señales arrancadas de tráfico, policías apedreados y 48 heridos.
Sin embargo, el Gobierno aprobó el pasado 27 de noviembre el presupuesto más restrictivo de la reciente historia de Portugal con una brutal subida de impuestos, que, en general, equivaldrá a la pérdida de una mensualidad para cada trabajador. En otras palabras: lo que el Gobierno retiró tras la gran manifestación se lo cogerá a los mismos (la clase media) por otro lado.
La economía retrocede a un ritmo de un 3% en este año, el paro sube a un 16%, una cifra récord en Portugal, y el consumo se encoge en un 2%. Son innumerables las voces críticas, desde todos los sectores (incluido el mismo partido conservador de Passos Coelho) que han denunciado que los recortes continuados no devolverán el vigor a la anémica economía lusa. Pero Passos Coelho, y su brazo derecho, el concienzudo y puntilloso ministro de Finanzas, Vítor Gaspar, continúan, mes a mes, noticia a noticia, tajo a tajo, con el mismo discurso y la misma política, aparentemente ajenos a las protestas y a los resultados nefastos de los sondeos, en los que se despeñan políticamente.
Lisboa presentará en 2013 a la troika nuevos ajustes por 4.000 millones
El pasado 29 de noviembre, el primer ministro concedió una entrevista a la cadena televisiva TVI a fin de explicar a los portugueses los porqués de un presupuesto tan restrictivo y tan estrecho. Y no se quedó ahí: les previno de que lo peor (si cabe) está aún por llegar: el próximo febrero, el Gobierno portugués presentará a la troika un plan encaminado a ahorrar 4.000 millones de euros, que se conseguirán a base de adelgazar gastos públicos. Una periodista le preguntó si se llegará al copago educativo (el médico ya existe en Portugal, donde una consulta de urgencias cuesta 20 euros) y Passos Coelho, sin especificar mucho, no lo desmintió: “La Constitución nos permite tener un sistema de financiación más repartido entre lo que pagan los ciudadanos y lo que se paga a través del Estado”.
Así, los ciudadanos ven con pavor el año que se aproxima. Tanto el ministro Gaspar como Abebe Selassie, el hombre del FMI en Portugal, pronostican que el segundo semestre de 2013 significará el cambio de rumbo, la patada en el fondo, el final de la agonía. Pero también dijeron eso a finales de 2011 sobre 2012 y por eso los portugueses desconfían.
Por su parte, el líder del principal sindicato, la CGTP, Arménio Carlos, que en 10 meses ya ha llevado a cabo dos huelgas generales, promete más protestas. Pero los ciudadanos parecen fatigados, cansados de no ver los resultados de la lucha, hartos de pelear y de perder.

viernes, 9 de noviembre de 2012

LOS EVASORES


Cabecera del diario.


Sin más comentarios paso a reproducir este artículo del profesor Vicens Navarro.  Aunque seamos siervos de la gleba (o del mercado) seámoslo informados.

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro.
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en
España. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...). Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University


POR FAVOR dale a COMPARTIR , Y QUE CORRA LA VOZ EN INTERNET - GRACIAS " Sé el cambio que quieres ver en el mundo "

POR FAVOR publicarlo en internet - dale A COMPARTIR EN facebook....

Que corra como la pólvora.... ya que LOS RICOS controlan los periódicos españoles Y NO LES PERMITEN PUBLICAR ÉSTO..... que todo el mundo lo sepa.... y que no se libren de que se sepa..... !!!!! VAMOS A POR LAS GRANDES FORTUNAS QUE NO PAGAN IMPUESTOS , YA ¡¡¡¡¡¡