VILLAPSOE: Máximo exponente de manipulación.

Vista del pinar en 1977

El pasado día 5 de febrero me hacía eco en uno de mis blogs en lengua gallega "Arousa a debate"(http:vazquezsito.blogspot.com) de una forma de intoxicación política que a base de repetirla y hacerla visible en los más diversos foros acaba aceptándose come verdad absoluta.

Me refiero al montaje conocido como VillaPSOE, que circuló especialmente en Galicia antes de las elecciones Autonómicas del 01-M y ahora se ha extendido por todo el país a tenor de las consultas que recibo de todas partes interesándose por este "escándalo".

El padre de la criatura es un ex-miembro de las fuerzas de seguridad del estado, expedientado y apartado del cuerpo  (lean comentario1). Las razones que tiene este señor para calumniar a José Blanco, las sabrá él (o ellos) . No voy a entrar en consideraciones sobre el particular, solo quiero demostrar como se puede intoxicar de tal manera que los responsables del desaguisado acaban siendo los beneficiarios.

Plan General aprobado por la Xunta del PP en 2002(Area Cabodeiro)

Las mentiras propagadas en la red por este ex-miembro de las fuerzas de seguridad del estado fueron divulgadas por militantes, simpatizantes y medios afines al Partido Popular con tal profusión y visos de veracidad

que sólo unos pocos  navegantes curiosos y con tiempo para investigar la verdad se enteraron de la manipulación:

Sobre una duna que acababa en una playa, en la isla de Arousa, se asentaba un denso pinar de propiedad privada que se extendía hasta la línea de pleamar.

El pinar 10 años más tarde. Los pinos comienzan a secarse

En el año 1984, un arquitecto arousán, próximo al partido popular y residente en Madrid comenzó la construcción de un chalet sin licencia, que los vecinos, indignados por la agresión, derribaron parte de sus muros.

A partir de esa fecha comenzaron a morirse gran parte de los pinos de manera sospechosa. Se especula con que alguién los roció con algún tóxico.

Cuando a finales de los años noventa se acordó un nuevo Plan General de Ordenación Municipal (PXOM) los redactores del mismo (C0nsultora Galega), se vieron en el dilema de declarar la escasa masa forestal que quedaba protegida ( que no evitaba que los árboles siguiesen muriéndose y que la propiedad podía cercar, hurtando su disfrute al pueblo) o permitir una cuota de edificabilidad a cambio de quedar el resto para disfrute público. Acertadamente o no, esta última fue la propuesta recogida en el (PXOM).

La aprobación del Plan sufrió multiples avatares, debido a los pretendidos agravios comparativos y demás intereses particulares que se manipularon políticamente, hasta el extremo de que el Conselleiro de Ordenación del Territorio (Sr.Cuiña -PP) en el año 2002 cita a todos los portavoces municipales y les conmina a aprobar el documento informado por la propia consellería del partido popular.

En el año 2006 una constructora (Urbenova) en la que tienen intereses miembros del PP comenzó la

construcción de un edificio de apartamentos (Residencial Illa de Arousa) conforme a un proyecto aprobado por unanimidad de los componentes del Pleno Municipal.Los pisos se pusieron a la venta y dada su previlegiada ubicación fueron rápidamente adquiridos por políticos (como José Blanco y otros de distinto signo) , profesionales, industriales...

Todo lo demás que se cuenta en las diferentes entradas de Villapsoe, es intoxicación.

 

      Foto de 1988. observar los pinos secos

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA O COMO PERDER UNAS ELECCIONES TRAS UNA BUENA GESTION

Santiago Nasar el personaje de García Márquez, no supo que iba a morir asesinado, pero todos los demás lo sabían, si bien todos se lo callaban. 

Emilio Pérez Touriño, ha sido un buen presidente y ha hecho una buena gestión. No merecía perder la presidencia, por su gestión merecía la mayoría absoluta. Pero muchos sabían que iba a perder y todos se lo callaron.

Quienquiera que haga un análisis riguroso de la gestión del bipartito en Galicia, concluirá, que la gestión fue buena y en muchos casos patente, como en obras públicas, sanidad, trabajo, medio ambiente, educación y bienestar.

¿Cómo se explican los resultados del primero de marzo?

Primeramente quisiera pararme en la participación. En las autonómicas de 2.005 muchos votantes de derechas se quedaron en casa por vergüenza (Prestige, guerra de Irak, edad del candidato, etc), en esta ocasión los que se quedaron fueron los progresistas desencantados por varios motivos:

La evidente bicefalia, que hacía patente las discordancias hasta en el nombre de la autonomía. Mientras el Presidente hablaba de Galicia, el vicepresidente se refería a Galiza. Y no olvidemos las diferencias  que deberían resolverse dentro del Consello de la Xunta, que trascienden a la opinión pública, como el caso de las eólicas (a un mes de las elecciones). Otros dieron por ganadas las elecciones y no se movilizaron. Otros se justificaron con el carácter distante de Touriño. Y en menor medida el fenómeno coyuntural de la crisis y el paro.

El PP supo movilizar a los suyos combinando las viejas y las nuevas tecnologías, llegando así a los mayores y a los más jóvenes.

Llamo las viejas tecnologías a la red clientelar  afecta al partido popular,  formada por Ayuntamientos y Diputaciones, Centros privados o concertados de Sanidad y Educación, Asilos, Iglesia, que además de incidir directamente sobre sus supeditados , se valía de muchos funcionarios de la Xunta o de las Diputaciones socialistas, que por afecto o por pago a los favores recibidos, allanaban el camino a las demandas de los validos del PP y ponían piedrecillas  en el camino a las demandas de los dirigentes de los partidos del Gobierno, dando la impresión de que los populares nunca habían perdido el poder.

 Las nuevas tecnologías fueron la utilización del móvil e internet para enviar consignas impactantes a los jóvenes, manejando una ambigüedad calculada, como el despilfarro de los sillones, el coche del Presidente o el conocido como Villa psoe, Este último de gran impacto en las provincias costeras, afectadas por una estricta Ley de Costas. En multitud de vídeos que circulan por la red se implica a José Blanco y otros dirigentes socialistas de construir una segunda residencia en un lugar paradisíaco en la Illa de Arousa, incumpliendo la legalidad. Eran mentiras, que acabaron calando y movilizando el voto a favor del PP y explica la caída del voto socialista en estas provincias.

 

Sito Vázquez

 

A LA CAZA DEL "BERMEJO"

Los señoritos invitan a sus cotos a los representantes del populacho para dispararles "accidentalmente"y hacer bueno el refrán del cazador cazado.

  En términos cinegéticos cazar bermejos me sugiere algo así como cazar conejos rojos. La terea no parece muy fácil, pues me huelo que son escasos dentro de la especie cunicular.

Antes de subir este juego de "palabros" y otras consideraciones me entero que el bermejo ha sido cazado con una trampa, al estilo tradicional.

  Nunca me han gustado las aficiones cinegéticas con armas, porque como dice el dicho: "Las armas las carga el diablo"

DE LA AUTONOMÍA FEDERAL A LA CONFEDERACION IBERICA

Grabados ridiculizando el federalismo de la Primera República

  Vivimos en un país donde, desde hace tiempo, a las palabras conflictivas las bautizamos con eufemismos: parece que la mierda huela menos si la llamamos "caca".  La creación del Estado de las Autonomías ha sido en su momento un juego de equilibrios políticos que llevó a los llamados Padres de la Constitución al feliz encuentro de este eufemismo para dar una salida asumible por todos al dificil encaje de las diferencias culturales, históricas y económicas que evidenciaba el territorio. 

  Unos vendían el vocablo como mera descentralización burocrática y otros como un federalismo encubierto.

   Todos sabían, hasta los más conservadores, que esto acabaría en una Monarquía Federal. 

   Las experiencias habidas hasta esa fecha, habían surgido en situaciones de grandes convulsiones políticas (siglo XIX: periodos liberales y primera República) que llevaron a algunos convencidos federalistas a peregrinos viajes al absurdo, tras la imposibilidad de Pi i Margall de construir la Primera República Federal Española y la posterior resistencia del Cantón de Cartagena.

  Después de  la caída del último vestigio federalista, tras la Restauración, el grito ¡Viva Cartagena! se convirtió en sinónimo de anarquía y federalismo de confrontación fratricida.

  La Segunda República apenas tuvo tiempo de aprobar los Estatutos de las tres naciones  históricas que con Castilla y los territorios reconquistados a los moros (así los llamaban) conformaron el estado moderno llamado España. 

  La Guerra Civil no permitió que la palabra recuperase su dignidad, su verdadero significado, 

perservando la diversidad dentro de la unidad (que no es uniformidad) del estado democrático

liberal. 

  Desde hace más de doscientos años muchos estados con territorios y sociedades diferenciados se  organizaron en estados federales (EE.UU., Alemania, Bélgica, Suíza...) logrando, en general, una gran identificación de sus ciudadanos con su estado y con su territorio.

 Una gran parte de los ciudadanos del Reino de España no se sienten identificados con la totalidad del territorio: unos no se sienten identificados con los vascos, con los catalanes o con los gallegos, otros no se sienten identificados con los castellanos. Esto no acontece en EE.UU o en Alemania, en donde ninguno de sus estados o land se ha atribuído las esencias de la patria. Su mayor orgullo reside en ser un país poderoso por su diversidad, que deja de ser un problema para convertirse en una riqueza cultural. 

Presidente de la Generalitat y miembros de su gobierno celebrando la aprobación del Estatut

La insoportable levedad de la figura del Presidente del Gobierno ha engañado a muchos , entre los que me encuentro, dudaba de la retirada inmediata de las tropas de Irak y de las posteriores leyes que nos han puesto a la vanguardia del mundo en derechos humanos enfrentándose a uno de los poderes fácticos intocables, como lo había sido hasta ahora la Iglesia.

No obstante, en todas estas medidas, sabía que contaba con el apoyo de la mayoría social.

Ahora me corroe una duda:

¿Cuando Rodríguez Zapatero le garantiza a Pasqual Maragall su apoyo al proyecto de estatuto para Catalunya, que saliese del Parlamento Catalán, se trataba de una sencilla concesión de inexperto o por el contrario, de un plan estratégico para la implantación de un avanzado federelismo?   

A la vista de lo que está ocurriendo estos días me inclino a pensar que el presidente tenía diseñada esa estratégia desde un principio.

Ahora sólo falta que el Senado se convierta en una verdadera cámara de representación territorial.

El día que los españoles nos sintamos cómodos y orgullosos de nuestras diferenciass culturales, la patria (va por aquellos que se les llena la boca de baba, cuando pronuncian la palabra), será más fuerte y respetada por propios y ajenos.

Saramago abogaba por una Confederación Ibérica. Saramago no es un político, pero es un intelectual de reconocida autoridad. Es un portugués que ama a España como hay tantos españoles que amamos a Portugal. 

Llegar a un escenario político en el cual se pueda vializar esa situación requiere renunciar a infinidad de  prejuicios en ambos lados de la raya. Muchos se van desvaneciendo, como fantasmas que son.

Creo que en España caminamos en el buen sentido, no estoy tan seguro de Portugal donde hay muchas resistencias al "imperialismo castellano"

Cuando hablo de confederación no estoy hablando de federación ni de estado descentralizado, me estoy refiriendo a territorios que libremente se unen cediendo competencias en bien de todos. 

LA LEGALIZACION DE LAS DROGAS (EL NARCOTRAFICO Y LA HIPOCRESÍA POLITICA)

Quema de plantas de marihuana por la policía

Cualquier reflexión que podamos hacer sobre el mundo de la droga, las incidencia sobre la salud del consumidor y sobre los problemas que acarrea a la sociedad en su conjunto, siempre será subjetiva y condicionada por las vivencias particulares.

Partiendo de la base de que todas las drogas son perjudiciales para la salud del consumidor en mayor o menor medida, aceptemos el hecho de que en principio sólo a ellos afecta. Hay muchas substancias que perjudican la salud, no solamente los socorridos ejemplos del tabaco y el alcohol, sino también ciertas grasas, gluten, sales, azúcares, café y un largo ecéptera, que llevado al extremo podríamos decir que el mero hecho de respirar es perjudicial para la salud, pues el aire contiene oxigeno, que oxida las células envejeciéndolas. 

No es cuestión de vanalizar. Es cuestión de poner las cosas en su lugar. Determinar los efectos nocivos de cada una de las drogas y los índices de tolerancia, esta es la cuestión. Si se acepta que un vaso de vino a la comida puede ser hasta beneficioso para la salud que nos impide suponer que no lo pueda ser una infusión de marihuana.

Somos muy dados a demonizar lo desconocido, y este es uno de los casos de los que se habla más de lo que se sabe. 

En un ampio y documentado trabajo, que recomiendo, de J. Cebrián (prohibicion.blogspot.com) me cita como el único político que en su momento ( hace 20 años) se atrevió a denunciar publicamente la hipocresía que supone la ilegalización de las drogas.

Plantación de opio en Asia Central

Cito textualmente

Por otra parte, las espectaculares operaciones policiales en las que se apresan alijos de droga, apenas sirven más que para dar la sensación a la opinión pública de que el control policial sirve de algo y para poner a unos cuantos desgraciados en la cárcel. Sito Vázquez, ex alcalde socialista de Vilanova de Arousa, zona donde el narcotráfico campa por sus respetos, lleva 15 años sosteniendo que no es la represión policial sino la legalización la única solución posible al problema: “En privado, muchos políticos me dan la razón, pero luego son incapaces de decirlo en público porque eso resta votos. Las operaciones espectaculares no son al final más que pura propaganda de los gobiernos, de algún juez o de la misma policía” .

El ejército colombiano descubre una plantación de coca

Han pasado veinte años y no he cambiado de opinión, es más, a medida que pasa el tiempo más me ratifico en la posición y mayores son los argumentos que la sostienen.

Antes de posicionarse ante un dilema social, lo razonable sería estudiar los pros y los contras y hechos los cálculos adoptar las medidas menos traumáticas.

Veamos que ganaría la sociedad y que perdería en caso de que en determinadas condiciones de distribución y control las drogas de consumo más extendido fuesen universalmente  legalizadas.

Los beneficios inminentes serían:

-La existencia de un control sanitario sobre los estupefacientes que evitaría, afecciones y muertes producidas por sobredosis o por substancias nocivas añadidas.

-Un control sobre los consumidores, que haría más eficaz las políticas de rehabilitación e integración y el estudio de las consecuencias derivadas del consumo medido de cada droga.

-Una mayor seguridad ciudadana. Está estadísticamente demostrado que la mayoría de los atracos y pequeños hurtos están relacionados con problemas de consumo de drogas.

-Un ahorro considerable en las cuentas del estado. La Hacienda Pública podría destinar a programas de prevención lo que actualmente se gasta en Seguridad:( policía, policía especial antidroga), Justicia ( jueces, jueces especiales, abogados de oficio), cárceles (sobre el 75% de los reclusos están ligados con el tráfico o/y consumo de drogas, Sanidad (las adicciones generan cantidad de dolencias provocadas por la substancia, por mezclas de añadidos tóxicos o por contagio -SIDA-que costea la seguridad social) . A estos se podrían añadir los beneficios derivados de la venta controlada por el estado, al estilo de lo que se está haciendo con el alcohol y el tabaco, drogas socialmente admitidas.

-Se evitaría la influencia negativa y el control económico y social que sobre determinados sectores de la sociedad tienen los narcotraficantes locales.

-Se daría un varapalo al terrorismo internacional, que en gran medida está subvencionado con dinero procedente del cultivo  y el tráfico de estupefaccientes.

-Aumentaría la seguridad en países desestabilizados por los clanes del narcotráfico, que interfieren en la vida política de esos países (y son más de los que aparentan) corrompiendo cargos e instituciones y a veces haciéndose con su poder.

-La economía de grandes áreas se sanearía al librarse de la competencia desleal de los narcotraficantes que se esconden detrás de empresas, cuyo objetivo es blanquear el dinero negro, hundiendo a los fabricantes del sector, que no pueden sostenerse ante unos precios a veces inferiores al valor del coste de fabricación.

-Gran parte del dinero que se encuentra en paraísos fiscales pasaría a engrosar la riqueza de los estados.

-Y por último, aunque no menos importante, es el efecto llamada que todo lo prohibido ejerce sobre los jóvenes durante la crisis de la pubertad.

En el otro platillo de la balanza pongan ustedes lo que quieran, pues sólo se me ocurre que con la legalización pudiese aumentar el consumo; pero siempre sería un consumo más racional y menos traumático. Supuesto éste que está por demostrar y que solo asumo a priori.

Estas reflexiones puede hacerlas cualquiera que medite un mínimo sobre el tema. Particularmente he llegado hace muchos años a estas conclusiones tras lustros de infrutuosas  luchas contra el narcotráfico, y programas de prevención, ayuda y  rehabilitación de drogodependientes.

No soy tan ingenuo como para esperar un mundo mejor por el mero hecho de que se legalicen las drogas, pero sí que contribuiría a la construcción de un mundo menos hipócrita.

LA ECONOMÍA REAL

Muchas pequeñas empresas ligadas a diversos sectores emergentes en los últimos años han realizado un gran esfuerzo para reforzar su competitividad.  Se dotaron de tecnología avanzada y se hipotecaron hasta las orejas.

Gran parte de estas empresas se encuentran actualmente en graves dificultades de liquidez con aplazamientos del pago de impuestos o de la seguridad social o los salarios de los trabajadores,  pues las hipotecas se comen los beneficios brutos y más. 

La mayoría de ellas se verán abocadas a cerrar en breve.

Son empresas dispersas por todo el país, en pequeños pueblos o en los aledaños de las grandes ciudades. Son empresas con nombres y apellidos, donde los trabajadores y su familia y amigos saben lo que hacen y conocen al patrón.

El cierre de estas empresas llevará la sensación física de la crisis a los pueblos (hasta el momento se nota menos) y repercutirá negativamente en el consumo interno, provocando nuevas dificultades añadidas.

No vamos a salir de la crisis únicamente con los Bancos saneados. Saldremos de la crisis cuando las pequeñas y medianas empresas viables encuentren una solución para poder asumir sus hipotecas. En caso contrario todo el esfuerzo de la Hacienda Pública (es decir, de todos) para sacarnos de la crisis solo ha servido para sanear a los bancos y a los ahorradores, que no han querido arriesgar. Mientras las pequeñas empresas se hunden paradójicamente por culpa de las hipotecas(de los bancos).

Estas empresas son la base de la economía real. Cerrar los ojos a esta realidad sería la mayor ceguera.

EL DOGMA DEL CASTELLANO.

Cantiga de amigo de Martín Codax. El Gallego(Galaico-Portugués) fue la primera lengua romance literaria de la península

Andan los embaucadores lingüistas y la papanatería mediatizada líados en guerras de artificio, que no tienen ni pueden tener más interés que la rentabilidad política o el mayor brillo de un ego egolatrizado.

No hay un solo día en que a los medios de comunicación escrita no salte un artículo o carta al director mostrando las bondades o los peligros que suponen los bilingüismos patrios.

En la sección de cartas al director del día de la fechade en un diario, aparece un escrito firmado por Manuel Vázquez (Santiago de Compostela), que entre otras cosas dice que su sobrina gallego hablante, " creció hablando gallego y desde que fue escolarizada" dejó de hacerlo.
Miniatura del cancioneiro de Santa María

Este mismo ejemplo lo podría haber aportado cualquiera que haya nacido en el medio rural gallego. Sin alejarme mucho de mi persona tengo dos sobrinos a los que les ocurre lo mismo. Pero el verdadero problema es que no se trata de dos sobrinos, ni de cuatro, se trata de poblaciones enteras en las que la lengua vehicular pasó a ser "el castrapo"(un castellano mal hablado con palabras gallegas adaptadas al "castellano") . Soy natural de una aldea del concejo municipal de Vilagarcía de Arousa. En mi parroquia en los años cincuenta, es decir, en plena dictadura franquista, nadie hablaba catellano. Tan solo dentro de las aulas de las escuelas y en la iglesia. Incluso el cura y los maestros hablaban gallego con un deje de Valladolid, para que nadie los confundiera.

El Rey de Castilla, Alfonso X, El Sabio, autor (?) de las Cantigas de Santa María

A día de hoy en esta parroquia los jóvenes en general hablan castellano o castrapo entre ellos y en castrapo-castellano o en castrapo-gallego con sus allegados. Esta es la realidad.

Reto a los "bilingües" a que me demuestren lo contrario.

Han pasado cincuenta años (treinta de democracia incluídos) y la situación de la lengua gallega no ha hecho más que empeorar.

Túmulo del rey poeta Don Dinis

¿Que pretenden algunos, que desaparezca?

Que lo digan abiertamente y que se dejen de hipocresías.

Por cuestiones de afinidad paso bastante de mi tiempo libre en Portugal. No es ninguna pretensión para un gallego decir que entiende el portugués escrito y hablado y que los portugueses le entienden. Jamás he cogido en mis manos una gramática portuguesa y me desenvuelvo tan bien en este idioma que cuando viajo al sur me confunden con un portugués del norte y frecuentemente me preguntan :Mais vôcé é de Viana?.

Nada me ha costado aprender un idioma, que hablan cerca de cuatrocientos millones de habitantes, entre ellos un país como Brasil, que en el futuro va a tener mucho que decir. Aunque no sea por la vía sentimental, sea simplemente por puro pragmatismo no cercenemos esta posibilidad a los gallegos.

Los gallegos somos tan españoles como los demás, siempre que acepten nuestras peculiaridades, como nosotros aceptamos las ajenas. España viene de Hispania, que era el nombre con que los romanos bautizaron a la península, no lo olvidemos.

No entiendo como esos pretendidos patriotas, para los que Español es aquel que habla el castellano, aunque sea mal, sabe algo de inglés e ignora las demás lenguas peninsulares, detestan el sonido de la gaita y llaman nuestra música al flamenco, que tambíen es mía aunque se la debamos a los árabes. (Al-Andalus era el nombre que los árabes dieron a la Península).

Alguién me sopla al oído:

“Es la Lengua, imbécil”